关于“由第三人代收，是否可作为不当得利的共同被告”这一问题，结论是：在特定情形下，第三人代收款项确实有可能被列为不当得利的共同被告，但具体是否构成共同被告，需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、不当得利的构成要件与第三人代收的关系
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件通常包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间存在因果关系、获得利益没有法律上的原因。
在第三人代收的情境中，如果第三人代收的款项原本应归属于原告，而第三人没有合法依据却取得了该款项，导致原告受损，那么第三人的行为就可能构成不当得利。此时，如果收款人（即原本应收款的一方）与第三人存在共同故意或过失，导致原告受损，那么收款人和第三人有可能被列为共同被告。
二、第三人代收作为共同被告的具体情形
第三人与收款人存在共同故意：
- 如果第三人与收款人恶意串通，共同通过代收款项的方式损害原告的利益，那么第三人和收款人应被视为共同侵权人，承担连带责任。在此情况下，原告可以将第三人和收款人列为共同被告。
第三人存在过错且该过错与原告受损存在因果关系：
- 如果第三人因过失（如疏忽大意、未尽审查义务等）代收了原本应归属于原告的款项，并且该过失行为与原告受损之间存在因果关系，那么第三人也可能需要承担一定的赔偿责任。在此情况下，如果收款人也存在过错，原告同样可以将两者列为共同被告。
第三人代收行为构成表见代理或无权代理：
- 如果第三人代收款项的行为构成表见代理（即第三人虽无代理权，但因其行为使原告有理由相信其有代理权），或者构成无权代理但收款人予以追认，那么收款人可能需要承担还款责任。而在此过程中，如果第三人存在过错或故意，也可能被牵连进诉讼中作为共同被告。
三、法律建议与风险提示
对于原告而言：
- 在提起诉讼时，应充分收集证据证明第三人代收款项的行为构成不当得利，以及收款人与第三人之间存在共同故意或过失。
- 考虑是否将收款人和第三人列为共同被告，需根据案件事实和法律规定综合判断。如果第三人确实存在过错或故意，且该行为与原告受损之间存在因果关系，那么将其列为共同被告是合理的。
对于第三人而言：
- 在代收款项时，应尽到合理的审查义务，确保代收的款项有合法依据。
- 如果因代收行为导致原告受损，且自身存在过错或故意，那么可能面临被列为共同被告的风险。
对于收款人而言：
- 应加强对代收行为的监管和管理，避免第三人恶意代收或过失代收导致自身承担不必要的法律责任。
- 如果发现第三人代收行为存在问题，应及时采取措施予以纠正并通知原告。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。