在受贿案中，检察院存在争议并不意味着一定能够“打得掉”指控，具体结果取决于争议的性质、证据的充分性以及法律适用等多个因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 争议的性质：

   • 如果争议是关于事实认定的，比如受贿的具体金额、时间、地点等存在疑问，那么需要通过证据来还原事实真相。如果证据不足或存在矛盾，可能会影响指控的成立。
   • 如果争议是关于法律适用的，比如对受贿罪的构成要件、量刑标准等存在不同理解，那么需要依据相关法律法规和司法解释进行判断。在这种情况下，律师的辩护意见和法院的裁判观点将起到关键作用。

2. 证据的充分性：

   • 在受贿案中，证据的充分性是决定指控是否成立的关键因素。如果检察院提供的证据不足以证明被告人有受贿行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么被告人有可能被无罪释放或指控被撤销。
   • 然而，如果证据确实、充分，能够形成完整的证据链证明被告人有受贿行为，那么即使检察院内部存在争议，也很难改变指控成立的事实。

3. 法律程序与辩护策略：

   • 在刑事诉讼过程中，被告人有权委托律师进行辩护。律师可以通过提出无罪或罪轻的辩护意见、申请排除非法证据、进行质证和辩论等方式来维护被告人的合法权益。
   • 如果检察院的指控存在争议，律师可以抓住这些争议点进行深入分析和辩护，试图说服法院采纳辩护意见。但最终结果仍取决于法院的裁判观点。

4. 可能的法律后果：

   • 如果争议得到妥善解决且证据不足，被告人可能被无罪释放或指控被撤销。
   • 如果争议未能解决且证据充分，被告人可能面临有罪判决和相应的刑罚。
   • 在某些情况下，即使被告人被判有罪，也可能因为争议点的存在而获得较轻的刑罚或缓刑等处理结果。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及受贿案且检察院存在争议，建议尽快委托专业律师进行辩护。律师将能够根据案件具体情况制定合适的辩护策略，并尽力维护被告人的合法权益。
• 在辩护过程中，要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持。同时，也要保持理性态度，尊重法律程序和法院的裁判结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。