受贿罪检察院取保的可能性需结合具体案情综合判断，总体而言适用条件较为严格，实践中获批概率相对较低，但符合法定情形时仍存在可能性。以下从法律条件、实践考量及操作建议三个维度展开分析：

一、法律条件：符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的四种情形之一

根据《刑事诉讼法》第六十七条，犯罪嫌疑人、被告人符合以下情形之一的，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑
   若受贿金额较小、情节轻微（如数额刚达立案标准、无索贿情节），且无其他严重情节，可能被判处较轻刑罚，此时取保可能性较高。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但取保不致发生社会危险性
   需综合评估犯罪嫌疑人的社会危险性，包括：

   • 是否可能毁灭证据、串供或干扰证人；
     
   • 是否存在再犯罪风险；
     
   • 是否积极退赃、认罪悔罪。
     若受贿金额较大但主动退赃、如实供述，且无前科或妨碍诉讼行为，可能被认定为“无社会危险性”。

3. 患有严重疾病、生活不能自理，或为孕妇、哺乳期妇女
   此类特殊身体状况下，取保后不致发生社会危险性，实践中获批概率较高。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结
   若案件因证据收集、补充侦查等原因超期羁押，可依法申请取保。

二、实践考量：受贿罪性质与司法政策的影响

受贿罪作为职务犯罪，涉及国家公职人员廉洁性，司法实践中对取保候审的适用更为谨慎，尤其以下情形可能降低获批概率：

1. 受贿金额巨大或情节严重
   如索贿、多次受贿、造成重大损失或社会影响恶劣，即使符合法定条件，也可能因“社会危险性”被拒绝。

2. 可能妨碍刑事诉讼
   若犯罪嫌疑人有毁灭证据、串供、干扰证人等行为，或存在职务关联性风险（如利用职权干扰办案），取保申请通常会被驳回。

3. 司法政策导向
   当前反腐败斗争形势下，对职务犯罪的取保候审可能从严掌握，以体现“零容忍”态度。

三、操作建议：如何提高取保候审成功率

1. 及时委托专业律师介入
   律师可协助分析案情，制定取保策略，例如：

   • 收集无社会危险性的证据（如退赃凭证、认罪悔罪书）；
     
   • 申请羁押必要性审查，论证取保的合理性。

2. 重点准备取保候审申请书
   需明确申请理由，结合法律条文与案情，突出以下内容：

   • 犯罪情节轻微（如数额较小、无索贿）；
     
   • 无社会危险性（如积极退赃、配合调查）；
     
   • 特殊身体状况（如疾病、怀孕）。

3. 关注案件进展，及时申请
   在侦查阶段、审查起诉阶段均可申请取保，但需根据案件节点调整策略。例如，若侦查阶段证据不足，可强调“无社会危险性”；若审查起诉阶段认罪认罚，可争取从宽处理。

四、风险提示：取保候审不等于无罪

即使获批取保，仍需遵守以下规定：

• 未经批准不得离开居住地；
  
• 及时报告住址、工作单位变动；
  
• 随传随到，配合调查。
  违反规定可能被撤销取保、逮捕，甚至影响后续量刑。

结论：受贿罪检察院取保的可能性需结合案情具体分析，符合法定条件且无社会危险性时存在获批空间，但实践中因案件性质和司法政策，成功率相对较低。建议尽早委托专业律师介入，通过法律程序争取合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。