结论：业主大会议事规则的约定没有生效依据时，选举是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 议事规则与选举的关系：

   • 业主大会议事规则是规范业主大会会议召开、议事程序、表决方式等事项的规则，它对于确保业主大会的合法性和有效性至关重要。
   • 选举作为业主大会的一项重要议程，其合法性和有效性自然受到议事规则的约束。如果议事规则没有生效依据，那么基于该规则进行的选举可能存在合法性瑕疵。

2. 议事规则未生效依据的具体情形：

   • 未依法制定或修改：如果议事规则的制定或修改未遵循法定程序，如未经过业主大会讨论、未达到法定投票比例等，那么该议事规则可能不具有法律效力。
   • 内容违法或违规：如果议事规则的内容违反了法律法规的强制性规定，或者与物业管理区域内的实际情况不符，那么该议事规则也可能被认定为无效。

3. 选举有效性的判断：

   • 若选举严格遵循了有效议事规则：即使后续发现议事规则存在某些问题，但只要选举过程本身严格遵循了当时被认为有效的议事规则，且没有违反法律法规的强制性规定，那么选举结果通常应被认定为有效。
   • 若选举未遵循任何有效议事规则或违反了法律法规：如果选举过程未遵循任何有效的议事规则，或者选举过程违反了法律法规的强制性规定（如未保障业主的投票权、未公开计票等），那么选举结果可能被认定为无效。
   • 议事规则虽未生效但选举过程合法：还有一种特殊情况是，虽然议事规则本身未生效，但选举过程本身并未依赖该未生效的议事规则，而是遵循了法律法规的强制性规定和公平、公正、公开的原则，那么选举结果也可能被认定为有效。不过，这种情况需要具体分析选举过程是否确实独立于未生效的议事规则。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果选举结果被认定为无效，那么可能需要重新组织选举，以确保业主大会的合法性和有效性。
   • 对于认为选举结果无效的业主，他们可以通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和事实情况来判断选举结果的合法性。

建议：

• 对于业主而言，如果发现业主大会议事规则存在未生效依据的情况，应及时向相关部门或业主委员会反映，并要求重新制定或修改议事规则。
• 在选举过程中，应确保选举的合法性和有效性，遵循法律法规的强制性规定和公平、公正、公开的原则。
• 如果对选举结果有异议，应及时通过法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。