被告申请移交法院管辖权时，原告确实有权表达不同意，但最终是否移交管辖权并非由原告单方面决定，而是由法院根据相关法律规定和案件具体情况进行裁定。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权移交的基本概念
管辖权移交，通常指的是法院之间因特定原因（如级别管辖、地域管辖的变更，或者为了诉讼的便利等）而将案件的管辖权从一个法院转移到另一个法院。这种移交需要符合法律规定的条件和程序，不能随意进行。
二、原告对管辖权移交的异议权
表达异议的权利：在被告提出管辖权移交申请后，原告作为案件的另一方当事人，有权对这一申请表达异议。原告可以认为移交管辖权不利于其诉讼权益，或者认为原法院具有更合适的管辖权等理由来提出异议。
异议的表达方式：原告通常需要通过书面形式向法院提出异议，并说明异议的理由和依据。法院在收到原告的异议后，会进行审查，并考虑是否采纳原告的异议。
三、法院对管辖权移交的裁定权
裁定的依据：法院在裁定是否移交管辖权时，会依据相关法律规定和案件的具体情况来进行判断。这包括但不限于案件的性质、标的额、当事人住所地、合同履行地等因素。
裁定的程序：法院在裁定管辖权移交时，通常会进行听证或者审查相关材料，以确保裁定的公正性和合理性。如果法院认为被告的申请有理由，且符合法律规定的条件，那么法院可能会裁定移交管辖权；反之，如果法院认为原告的异议成立，或者被告的申请不符合法律规定的条件，那么法院可能会裁定驳回被告的申请。
四、原告应对管辖权移交申请的建议
及时表达异议：如果原告认为被告提出的管辖权移交申请不合理，或者不利于其诉讼权益，那么原告应该及时向法院表达异议，并说明异议的理由和依据。
提供充分证据：为了支持其异议，原告可以提供相关证据来证明原法院具有更合适的管辖权，或者移交管辖权将对其诉讼权益造成不利影响。
关注法院裁定：原告应该密切关注法院对管辖权移交申请的裁定结果，并根据裁定结果采取相应的诉讼策略。如果法院裁定移交管辖权，原告需要做好在新法院进行诉讼的准备；如果法院裁定驳回被告的申请，原告则可以继续在原法院进行诉讼。
总结来说，虽然原告在被告申请移交法院管辖权时有权表达不同意，但最终是否移交管辖权是由法院根据相关法律规定和案件具体情况进行裁定的。因此，原告应该积极应对被告的申请，及时表达异议，并提供充分证据来支持其立场。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。