套取金融机构贷款转贷所约定的还款期，在多数情况下是无效的，但具体需分情况讨论：

1. 从合同效力角度分析：

   • 根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的行为，如果违反了国家金融管理秩序或者损害了社会公共利益，那么这种转贷行为本身可能就是无效的。既然转贷行为无效，那么基于这种无效行为所约定的还款期，自然也难以得到法律的保护。
   • 特别是当转贷行为被认定为高利转贷，即以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大的情况下，不仅转贷行为无效，还可能面临刑事责任的追究。此时，约定的还款期更是毫无法律效力可言。

2. 从借贷双方意思表示真实性角度分析：

   • 如果借贷双方在签订转贷合同时，均明知贷款来源是金融机构，且转贷行为可能违反相关法律法规，但仍然自愿签订了合同并约定了还款期，那么这种约定在双方之间可能具有一定的约束力。然而，这种约束力并不等同于法律效力，因为一旦合同内容违反了法律的强制性规定，法院在审理时仍然会认定合同无效。
   • 另一方面，如果借贷双方中有一方对贷款来源或转贷行为的违法性并不知情，那么这种基于误解或欺诈而签订的合同，其约定的还款期也是可以被撤销或认定为无效的。

3. 从实际履行和法律后果角度分析：

   • 即使借贷双方约定了还款期，但如果转贷行为被认定为无效，那么借款人仍然有权拒绝按照约定的还款期履行还款义务。此时，出借人无法通过法律途径强制借款人按照约定的还款期还款。
   • 此外，如果转贷行为给金融机构造成了损失，金融机构还有权要求借贷双方承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任并不受借贷双方之间约定的还款期的影响。

建议：

• 借贷双方应严格遵守国家金融管理法律法规，避免从事套取金融机构贷款转贷等违法行为。
• 如果已经发生了转贷行为，且双方对还款期存在争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。