结论：参入某投资活动后老板跑路且不知去向，不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体行为特征和法律要件综合判断。以下从法律定义、行为特征、证据要求三个角度展开分析：

1. 诈骗罪的构成要件（法律定义角度）

根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：以非法占有为目的（即从一开始就意图骗取财物）；
• 客观方面：实施虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物；
• 结果要件：造成被害人财产损失。

关键点：若老板在投资初期就无真实经营意图（如虚构项目、伪造资质、承诺高回报无风险），且跑路前已转移资产，则可能构成诈骗；若因经营不善破产跑路，则更可能属于民事纠纷（如合同违约或非法吸收公众存款）。

2. 行为特征区分（实践判断角度）

需重点考察以下行为模式：

• 虚构事实：是否伪造政府批文、虚构项目盈利前景、冒用知名机构名义等；
• 资金用途：投资者资金是否进入个人账户、是否被挪用至非投资领域（如购房、购车）；
• 跑路前兆：是否突然更换法人、转移资产、失联前集中返利（“庞氏骗局”特征）。

示例：若老板以“区块链项目”为名，伪造白皮书和政府合作文件，吸引投资者后将资金用于个人消费，随后失联，则符合诈骗特征；若老板因市场风险导致项目亏损，虽未及时告知投资者但未转移资产，则更可能属于民事违约。

3. 证据要求与维权路径（实务操作角度）

若怀疑构成诈骗，需收集以下证据：

• 宣传材料：合同、宣传册、聊天记录中是否存在虚假承诺；
• 资金流向：转账记录、银行流水显示资金是否进入个人账户；
• 证人证言：其他投资者或员工的证词，证明老板存在欺诈行为。

维权建议：

1. 民事途径：若证据不足，可先以“合同纠纷”起诉要求返还投资款；
2. 刑事报案：若证据充分，向公安机关报案，由警方立案侦查（需达到“数额较大”标准，通常为3000元至1万元以上）；
3. 集体维权：联合其他投资者共同报案或起诉，提高效率。

4. 类似罪名区分（扩展思考）

若不构成诈骗罪，老板跑路行为可能涉及：

• 非法吸收公众存款罪（《刑法》第176条）：若未经批准向不特定人吸收资金，承诺还本付息；
• 集资诈骗罪（《刑法》第192条）：若以非法占有为目的，使用诈骗方法集资（与诈骗罪竞合时择一重罪处罚）。

总结：老板跑路是否构成诈骗，需结合其主观意图、客观行为和资金用途综合判断。建议您尽快收集证据（如合同、转账记录、宣传材料），并咨询专业律师分析具体案情，以确定维权策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。