结论概述：根据新闻背景，90后男子陈英健开设“假装上班公司”提供工位服务，其行为是否涉嫌违法经营需结合具体经营模式、是否取得相关资质及是否存在欺诈等因素综合判断。以下从多个维度进行详细分析。
经营资质与许可：
- 法律分析：根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》等相关法律法规，从事经营活动需依法办理市场主体登记，取得营业执照，并根据经营项目取得相应的行政许可。若“假装上班公司”提供的服务涉及特定行业（如教育培训、职业介绍等），则还需取得该行业的专项许可。
- 新闻背景结合：新闻中未提及陈英健是否已办理相关登记和许可。若其未取得合法资质即开展经营活动，则可能涉嫌无证经营或超范围经营，面临行政处罚。
经营行为合法性：
- 法律分析：经营行为需合法合规，不得违反法律法规的强制性规定，不得损害社会公共利益和他人合法权益。若“假装上班公司”的经营行为存在欺诈、虚假宣传等违法行为，则可能构成不正当竞争或欺诈，需承担相应的法律责任。
- 新闻背景结合：新闻中陈英健表示提供工位服务是为了满足失业者、毕业生的过渡需求，且强调“不差钱”。若其经营行为真实、合法，未进行欺诈或虚假宣传，则可能不构成违法行为。但若其以提供工位服务为名，行其他非法之实（如非法集资、传销等），则可能涉嫌违法。
合同关系与消费者权益保护：
- 法律分析：若“假装上班公司”与客户之间签订了服务合同，则双方应按照合同约定履行各自义务。若公司未按照合同约定提供服务或存在其他违约行为，则客户有权要求公司承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利，经营者不得侵犯。
- 新闻背景结合：新闻中未提及具体合同内容或客户投诉情况。若客户认为公司存在违约行为或侵犯其合法权益，可通过法律途径维护自身权益。
税务合规性：
- 法律分析：从事经营活动需依法纳税，包括增值税、企业所得税等。若“假装上班公司”未按照税法规定进行税务登记和纳税申报，则可能涉嫌偷税漏税，面临税务处罚。
- 新闻背景结合：新闻中未提及公司的税务情况。若公司存在税务违规行为，税务机关将依法进行查处。
热点事件专业解读：
- 法律定性：陈英健开设“假装上班公司”提供工位服务的行为，其法律定性需结合具体经营模式、是否取得相关资质及是否存在欺诈等因素综合判断。若经营行为合法合规，则可能不构成违法行为；若存在无证经营、欺诈等违法行为，则可能面临行政处罚或刑事责任。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国市场主体登记管理条例》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规。
- 可能法律后果：若公司存在违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）、民事赔偿（如客户要求赔偿损失）或刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
- 对公众启示：公众在选择服务时应谨慎选择合法合规的经营者，签订书面合同并保留相关证据；经营者应依法办理登记和许可手续，合法合规经营，不得损害社会公共利益和他人合法权益。
结合时事的普法教育：
- 经营者在开展经营活动前，应了解并遵守相关法律法规，依法办理登记和许可手续，确保经营行为的合法性。
- 消费者在选择服务时，应仔细审查经营者的资质和信誉，签订书面合同并保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
- 税务合规是每个经营者的法定义务，应依法进行税务登记和纳税申报，避免偷税漏税等违法行为。
如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。