关于两家同级医疗机构距离过近是否可以通过法律途径解决的问题，我的结论是：这通常不直接构成一个可以通过法律途径单独解决的“问题”，但可能因具体情况引发相关法律争议，需结合具体情境分析。

1. 法律层面的一般原则：

   • 在法律上，医疗机构的设置和布局主要受到卫生行政部门的管理和规划，这通常涉及到公共卫生、医疗资源配置、城市规划等多个方面的考量。因此，两家同级医疗机构距离过近，并不直接违反某一具体的法律规定，也不构成一个独立的法律争议点。

2. 可能引发的法律争议：

   • 不正当竞争：如果两家医疗机构距离过近，且存在不正当竞争行为（如恶意诋毁、虚假宣传等），那么受损方可以通过法律途径（如提起反不正当竞争诉讼）来维护自己的合法权益。
   • 患者权益保护：从患者权益保护的角度来看，如果两家医疗机构距离过近导致患者选择困难、医疗资源浪费或医疗质量下降等问题，虽然这些问题不直接由法律解决，但患者或相关机构可以通过向卫生行政部门投诉、建议等方式来推动问题的改善。
   • 规划与许可问题：如果其中一家医疗机构的设置违反了当地的医疗规划或许可要求（如未获得必要的建设许可、违反了医疗机构设置标准等），那么相关行政部门可以依法进行处罚或要求整改，受损方也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 法律途径的适用性：

   • 在大多数情况下，两家同级医疗机构距离过近并不直接构成一个可以通过民事诉讼或行政诉讼单独解决的问题。然而，如果因距离过近而引发了上述提到的法律争议（如不正当竞争、规划与许可问题等），那么相关方就可以依法通过法律途径来维护自己的权益。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为两家同级医疗机构距离过近导致了某种问题或争议，我建议您首先收集相关证据和信息，明确问题的具体性质和法律依据。
   • 然后，您可以考虑与相关医疗机构、卫生行政部门或法律专业人士进行沟通，寻求合理的解决方案或建议。
   • 如果问题确实涉及法律争议且无法通过协商解决，那么您可以依法提起诉讼或申请行政复议等法律程序来维护自己的权益。

总结来说，两家同级医疗机构距离过近本身并不直接构成一个可以通过法律途径单独解决的问题，但可能因具体情况引发相关法律争议。如果您遇到了这样的问题或争议，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。