同一个案子中，甲乙双方运用法律不一致，在法律程序和实体处理上都是被允许的，但双方的主张必须都有法律依据，且最终结果需由法院或仲裁机构依法裁决。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律适用上的独立性

在合同纠纷或其他民事案件中，甲乙双方作为独立的诉讼主体，有权根据自身立场和证据选择适用的法律条款或解释。例如：

• 合同条款解释：若合同存在歧义，甲方可能依据《民法典》合同编中“有利于提供格式条款一方”的解释规则主张权利，而乙方可能主张按“通常理解”或“交易习惯”解释。
• 法律选择权：在涉外合同中，双方可能依据冲突规范选择不同国家的法律作为准据法，导致法律适用结果差异。

关键点：双方的法律适用主张需在诉讼中明确提出，并由法院或仲裁机构审查其合法性与合理性。

2. 诉讼策略的差异性

双方律师可能基于不同证据或法律观点制定策略，例如：

• 举证方向：甲方可能重点证明合同已履行，而乙方可能主张合同存在无效情形（如欺诈、胁迫）。
• 责任划分：在侵权纠纷中，甲方可能主张对方全责，而乙方可能通过抗辩事由（如受害人过错）减轻自身责任。

法律后果：法院会综合双方主张、证据及法律规定，独立判断责任归属，而非简单采纳某一方观点。

3. 程序与实体的双重审查

• 程序合法性：双方主张的法律程序（如管辖权异议、证据提交）需符合《民事诉讼法》规定，否则可能被驳回。
• 实体公正性：法院最终裁决需以事实为依据、以法律为准绳，即使双方主张冲突，也需通过举证、质证等环节还原事实。

示例：若甲方主张合同解除权因乙方违约，而乙方主张合同未生效，法院会审查合同成立要件、违约事实及解除条件，而非直接支持某一方。

4. 实务建议

1. 明确法律依据：双方在诉讼中需清晰引用具体法条或司法解释，避免笼统主张。
2. 重视证据收集：法律主张需以证据支撑，如合同文本、履行记录、沟通记录等。
3. 尊重司法程序：即使对方主张与己方冲突，也应通过合法途径（如反诉、抗辩）回应，而非干扰程序。

总结：同一案件中双方法律主张不一致是常态，但最终结果取决于法院对事实与法律的独立判断。若您遇到此类纠纷，建议整理证据材料，明确法律适用依据，并咨询专业律师制定诉讼策略。如有具体案情，可进一步向我详细说明。