刑事案件并不一定要组成合议庭进行审理，这主要取决于案件的性质和审理阶段。以下是对这一问题的详细分析：

1. 简易程序与独任审判：

   • 在基层人民法院审理的刑事案件中，如果案件事实清楚、证据充分，且被告人承认自己所犯罪行并对指控的犯罪事实没有异议，同时被告人对适用简易程序没有异议的，可以适用简易程序进行审理。
   • 适用简易程序审理的案件，通常由审判员一人独任审判，而不需要组成合议庭。这有助于加快案件审理速度，提高司法效率。

2. 普通程序与合议庭：

   • 对于不适用简易程序审理的刑事案件，或者虽然适用简易程序但案件出现复杂情况需要转为普通程序审理的，应当组成合议庭进行审理。
   • 合议庭由审判员和人民陪审员组成，或者全部由审判员组成。合议庭的成员人数必须是单数，以确保在评议案件时能够形成多数意见。
   • 合议庭在审理案件时，会共同听取案件事实和证据的陈述，进行评议，并作出判决。这种审理方式有助于确保案件的公正性和准确性。

3. 特殊案件的审理：

   • 对于某些特殊类型的刑事案件，如可能判处无期徒刑、死刑的案件，或者被告人是盲、聋、哑人，或者是未成年人等特殊群体的案件，即使适用简易程序，也可能需要组成合议庭进行审理，以确保案件的公正性和被告人的合法权益。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，建议首先了解案件的性质和审理阶段，以便判断是否需要组成合议庭进行审理。
• 在案件审理过程中，如果发现案件存在复杂情况或需要转为普通程序审理的，应及时向法院提出申请，并配合法院的工作安排。
• 如果您对案件的审理程序或合议庭的组成有疑问或担忧，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

可能后果：

• 如果案件适用简易程序且由审判员独任审判，审理速度可能会相对较快，但判决结果仍然需要基于充分的事实和证据。
• 如果案件需要组成合议庭进行审理，审理过程可能会相对复杂一些，但有助于确保案件的公正性和准确性。无论哪种情况，都应积极配合法院的工作安排，并尊重法院的判决结果。