行政虚开与刑事虚开的核心区别在于违法程度、法律后果及认定标准，行政虚开属于一般违法行为，刑事虚开则构成犯罪，需承担刑事责任。具体界定标准如下：

1. 法律性质与后果

   • 行政虚开：违反《中华人民共和国发票管理办法》等行政法规，属于一般违法行为。后果包括行政处罚（如罚款、没收违法所得、吊销发票领购资格等），但不会涉及刑事责任。
     
   • 刑事虚开：违反《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成“虚开增值税专用发票罪”或“虚开发票罪”。后果包括有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，情节严重者可面临无期徒刑。

2. 行为要件与主观故意

   • 行政虚开：
     
     • 行为要件：以欺骗手段虚开发票（如为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人虚开），但未达到刑事立案标准。
       
     • 主观故意：通常表现为故意，但情节较轻（如虚开金额较小、未造成严重税款损失）。
       
   • 刑事虚开：
     
     • 行为要件：虚开税款数额较大（如增值税专用发票虚开税款数额1万元以上，或普通发票虚开金额40万元以上），或存在其他严重情节（如国家税款损失重大、利用虚开发票骗取出口退税等）。
       
     • 主观故意：必须以骗取税款为目的（如通过虚开发票非法抵扣税款、套取国家财政资金）。

3. 数额与情节标准

   • 行政虚开：
     
     • 虚开金额或税款数额未达到刑事立案标准（如增值税专用发票虚开税款不足1万元，或普通发票虚开金额不足40万元）。
       
     • 情节轻微，未造成严重税款损失或社会危害。
       
   • 刑事虚开：
     
     • 增值税专用发票：虚开税款数额1万元以上，或虚开发票致使国家税款被骗取5000元以上。
       
     • 普通发票：虚开金额40万元以上，或虚开100份以上且金额20万元以上。
       
     • 其他严重情节：如曾因虚开发票受过刑事处罚、造成国家税款损失特别重大等。

4. 程序与证据要求

   • 行政虚开：由税务机关立案调查，证据要求相对较低（如发票流、资金流、货物流不一致等初步证据）。
     
   • 刑事虚开：需公安机关立案侦查，证据要求严格（如完整证据链证明虚开行为与骗税目的的关联性、税款损失计算等）。

实务建议：

• 若虚开行为仅涉及行政违法，应积极配合税务机关调查，争取从轻处罚（如首次违法、主动补缴税款等）。
  
• 若涉嫌刑事犯罪，需立即委托律师介入，分析行为是否符合刑事立案标准，并制定辩护策略（如主张无主观故意、证据不足等）。
  

如有具体案件或金额细节，可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。