行政单位在二审中确实有可能主动撤销原行政行为，但这种情况并非普遍，且需满足特定条件。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律背景与原则

在行政诉讼中，行政单位作为被告，其行政行为的合法性受到法院的审查。如果行政单位在二审阶段认识到原行政行为存在违法或不当之处，为了维护法律尊严和行政效率，避免不必要的诉讼成本，行政单位有可能会主动撤销原行政行为。这种做法体现了行政单位对法律的尊重和对自身错误的纠正。

二、主动撤销的条件

1. 认识到错误：行政单位必须首先认识到原行政行为存在违法或不当之处，这是主动撤销的前提。
2. 符合法律规定：主动撤销原行政行为必须符合相关法律法规的规定，不能违反法律原则或程序。
3. 不损害公共利益：撤销原行政行为不应损害国家、社会或第三人的合法权益，否则可能引发新的法律纠纷。

三、主动撤销的后果

1. 诉讼终结：一旦行政单位主动撤销原行政行为，且原告（即行政相对人）同意撤诉，那么二审程序将终结，案件不再继续审理。
2. 重新作出行政行为：如果撤销原行政行为后，行政单位认为需要重新作出行政行为，那么它必须依法重新进行，并确保新行为的合法性和合理性。
3. 可能的法律责任：如果行政单位撤销原行政行为后，未依法重新作出或新行为仍存在违法之处，那么行政单位可能仍需承担相应的法律责任。

四、实际操作中的考虑

1. 行政单位的内部决策：主动撤销原行政行为通常需要经过行政单位的内部决策程序，如召开会议、进行法律审查等。
2. 与原告的沟通：在主动撤销前，行政单位可能会与原告进行沟通，了解其诉求和意见，以便更好地作出决策。
3. 法院的审查：即使行政单位主动撤销原行政行为，法院仍可能对其进行审查，以确保撤销行为的合法性和合理性。

五、实例说明

假设某行政单位因对某企业的处罚决定被提起行政诉讼，并在一审中败诉。在二审阶段，行政单位经过重新审查，发现原处罚决定确实存在违法之处，如证据不足、程序违法等。为了维护法律尊严和行政效率，行政单位决定主动撤销原处罚决定，并与原告达成和解。在这种情况下，二审法院可能会根据双方的意愿和法律规定，裁定终结诉讼。

总结与建议：行政单位在二审中主动撤销原行政行为是一种可能的法律行为，但需满足特定条件并考虑多方面因素。如果您作为行政相对人遇到此类情况，或作为行政单位面临是否撤销原行政行为的决策，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。