行政案件被撤销的可能性存在，但需满足法定情形，且撤销与否需综合考虑国家利益、公共利益及行政相对人的合法权益。以下从不同角度详细分析：

一、可撤销行政行为的法定情形

1. 行政行为违法

   • 主要证据不足：行政机关作出行政行为必须基于充分的事实依据。若主要证据不真实、不充分或无法查证，该行为可能被撤销。例如，在行政处罚中，如果关键证据存在虚假或瑕疵，导致无法证明违法行为的存在，那么该处罚决定就可能被撤销。

   • 适用法律、法规错误：行政机关必须正确适用法律法规。如果错误理解或适用法律条款，导致行政行为违法，如未正确应用豁免条款对企业进行处罚，那么该行为也是可撤销的。

   • 违反法定程序：行政行为需遵循法定程序，包括步骤、方式、期限等。如果违反程序，如未在法定期限内作出决定或未履行告知义务，那么相关的行政许可行为就可能被撤销。

   • 超越职权：行政机关必须在法定职权范围内行事。如果超越职权范围作出行政行为，如县工商局处理应由卫生局管辖的食品卫生问题，那么该行为也是可撤销的。

   • 滥用职权：行政机关行使职权需出于合法合理目的，符合法律宗旨和原则。如果滥用职权，如为私利或不当干预而作出的行政许可或拒绝，那么该行为同样可撤销。

2. 行政行为明显不当

行政行为不仅要合法，还要合理。如果行政行为内容明显不公正、不合理，违反公平正义原则，如对轻微违法行为给予极不相称的重罚，那么该行为也可能被撤销。

二、行政行为撤销的法律后果

1. 自始无效：一般情况下，可撤销的行政行为被依法撤销后，自始不具有法律效力，行政相对人的权利义务关系恢复到行政行为作出前的状态。例如，如果违法行政许可决定被撤销，那么相关权益将被取消，行政相对人需返还因该行政行为获得的利益。

2. 特殊情况例外：在某些特殊情况下，为保护公共利益和善意第三人的合法权益，行政行为的撤销可能受限。如果撤销会对公共利益造成重大损害，或行政相对人已基于信赖取得合法权益且值得保护，那么行政行为可能不被撤销或部分撤销。例如，建设工程规划许可证虽违法但项目已完工且符合公共利益，法院可能决定不撤销许可，而采取其他补救措施。

3. 轻微违法不撤销：对于轻微违法的行政行为，如果对原告权利无实质影响，法院也可能判决确认违法但不撤销行为，而是采取其他适当方式予以纠正。

三、实际建议

• 收集证据：如果认为行政行为违法或不当，应积极收集相关证据，如行政行为的文书、相关法律法规、事实依据等，以便在行政复议或行政诉讼中证明自己的主张。

• 寻求法律救济：如果对行政行为不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销或变更该行政行为。

• 关注公共利益：在寻求撤销行政行为时，也应关注公共利益的保护。如果撤销行政行为可能对公共利益造成重大损害，那么应谨慎考虑是否继续寻求撤销。

如有具体行政案件需要分析撤销可能性，可直接向我咨询，我会结合案情给出专业法律意见。