在行政法领域，撤销行政案件主要基于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据该法，撤销行政行为的情形主要包括以下六种：

1. 主要证据不足：

   • 解释：行政机关在作出行政行为时，必须依据充分且确凿的证据。如果关键证据缺失、模糊不清或来源不明，无法有效证明行政行为的合法性或当事人的违法行为，则该行政行为可能因主要证据不足而被撤销。
   • 示例：如某环保局对一家企业作出罚款决定，但未能提供充分证据证明该企业存在违法行为，此时该罚款决定可能因主要证据不足而被撤销。

2. 适用法律、法规错误：

   • 解释：行政机关在作出行政行为时，必须正确适用相关的法律、法规。如果适用了错误的法律条款，或者对法律条款的理解有误，都可能导致行政行为被撤销。
   • 示例：如某交通局对一辆超载货车进行处罚时，错误地适用了已经废止的交通法规，此时该处罚决定可能因适用法律错误而被撤销。

3. 违反法定程序：

   • 解释：行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序。这包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等各个环节。如果违反了法定程序，即使行政行为的内容正确，也可能因程序违法而被撤销。
   • 示例：如某工商局在对一家企业进行行政处罚时，未按照法定程序告知企业享有陈述和申辩的权利，此时该处罚决定可能因程序违法而被撤销。

4. 超越职权：

   • 解释：行政机关必须在法律规定的权限范围内行使职权。如果超越了职权范围，所作出的行政行为将被视为无效，并可能被撤销。
   • 示例：如某县公安局对一起属于市公安局管辖的案件进行了处理，此时该县公安局的处理决定可能因超越职权而被撤销。

5. 滥用职权：

   • 解释：行政机关在行使职权时，必须秉持公正、合理的原则。如果滥用职权，如出于不正当目的或考虑不相关因素等，所作出的行政行为将被撤销。
   • 示例：如某城管局在执法过程中，对一家并未违规经营的商户进行了处罚，原因是该商户未向城管局工作人员“送礼”，此时该处罚决定可能因滥用职权而被撤销。

6. 明显不当：

   • 解释：行政机关作出的行政行为应当合理、适当。如果处理结果显失公正，如处罚过重或过轻等，该行政行为可能被撤销。
   • 示例：如某税务局对一家偷税漏税的企业仅处以轻微的罚款，而对该企业的违法行为却视而不见，此时该处罚决定可能因明显不当而被撤销。

综上所述，撤销行政案件的六种情形包括主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权以及明显不当。这些情形的存在都可能导致行政行为的合法性或合理性受到质疑，从而被人民法院撤销。如果您在具体案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。