结论：施工单位主张未按施工图施工但涉及质保期的问题，需根据具体情况分析，包括是否实际未按图施工、未按图施工是否影响工程质量、质保期是否已过以及合同中的相关约定等。以下是从不同角度的详细分析：

1. 是否实际未按施工图施工

   • 分析：首先，需要确认施工单位是否确实存在未按施工图施工的行为。这通常需要通过对比施工图纸与实际施工情况，以及可能的监理记录、验收报告等证据来确定。
   • 建议：如果施工单位确实未按图施工，且这一行为被证实，那么施工单位可能需要承担相应的违约责任，包括修复、返工或赔偿损失等。

2. 未按图施工是否影响工程质量

   • 分析：即使施工单位未按图施工，但如果这一行为并未影响工程质量，或者影响微小且已通过其他方式得到弥补，那么可能不会对质保期产生直接影响。
   • 建议：在此情况下，如果工程质量符合合同要求和相关标准，施工单位可能仍需按照合同约定的质保期承担保修责任。但如果未按图施工导致了质量问题，施工单位则需在质保期内负责修复。

3. 质保期是否已过

   • 分析：质保期是合同中约定的一个重要条款，它规定了施工单位对工程质量承担保修责任的期限。如果质保期已过，施工单位可能不再承担保修责任，除非存在质量问题且该问题是由于施工单位的过错导致的，且该过错在质保期内未被发现或报告。
   • 建议：在质保期内，如果发现质量问题且与未按图施工有关，施工单位应负责修复。如果质保期已过，但质量问题确实存在且与施工单位的过错有关，业主仍可尝试通过协商、调解或诉讼等方式要求施工单位承担责任，但可能面临更大的举证难度和法律风险。

4. 合同中的相关约定

   • 分析：合同是双方权利义务的法律依据。如果合同中明确规定了未按图施工的处理方式、质保期的具体条款以及违约责任等，那么应首先按照合同约定来处理。
   • 建议：在处理此类纠纷时，应仔细审查合同条款，特别是关于施工要求、质保期和违约责任的部分。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应优先适用合同约定。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。业主应尽可能保留与施工过程、质量问题以及质保期相关的所有证据，如施工图纸、监理记录、验收报告、照片、视频等。
• 如果双方无法就纠纷达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决。在选择解决方式时，应综合考虑纠纷的性质、金额大小、双方关系以及时间成本等因素。

如有更多关于建设工程合同纠纷或公司事务方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。