结论：在公司有纠纷，现法人变更且更改注册地、公司项目后，是否可以追加原法人，需根据具体情况判断，一般而言，若纠纷发生在原法人任职期间且与其行为相关，在符合一定条件下可以追加原法人；若纠纷与原法人无关或已过相关时效等，则可能无法追加。以下从不同角度详细分析：
从纠纷发生时间与原法人任职时间关联角度
- 纠纷发生在原法人任职期间且与其行为相关
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在民事诉讼中，如果案件的处理结果与某主体有法律上的利害关系，或者该主体对案件事实的认定有重要影响，在符合一定条件下可以将其追加为当事人。在公司纠纷中，若纠纷是因原法人在任职期间的行为，如签订合同、作出决策等引发的，那么原法人的行为与纠纷存在直接因果关系。
- 法律建议：在这种情况下，公司或其他相关方可以向法院申请追加原法人为当事人，以便更全面地查明案件事实，明确责任归属。例如，原法人在任职期间以公司名义与第三方签订了一份合同，后因合同履行产生纠纷，此时原法人对合同签订的背景、过程等情况比较了解，追加其为当事人有助于法院更好地审理案件。
- 可能法律后果：如果法院同意追加原法人为当事人，原法人需要参与诉讼过程，提供相关证据和陈述意见。若最终认定原法人存在过错或违法行为，原法人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
- 纠纷发生在原法人离职后且与原法人行为无关
- 法律背景：如果公司纠纷是在原法人离职后发生的，并且与原法人在任职期间的行为没有直接关联，那么从因果关系和法律责任的角度来看，原法人通常不应被追加为当事人。
- 法律建议：此时公司或其他相关方不应将原法人作为纠纷的责任主体进行追加，而应重点分析纠纷发生的实际原因和责任人，如现法人的管理行为、公司其他员工的操作等。
- 可能法律后果：若错误地追加原法人为当事人，原法人可以提出异议，法院经过审查后，若认定追加不当，会驳回追加申请。这不仅会浪费司法资源，也可能给原法人带来不必要的诉讼负担。
从诉讼时效角度
- 未超过诉讼时效
- 法律背景：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在公司纠纷中，如果从纠纷发生到申请追加原法人时，未超过法律规定的诉讼时效期间，那么在符合其他条件的情况下，可以追加原法人。
- 法律建议：公司或其他相关方应及时关注诉讼时效问题，在诉讼时效期间内积极采取措施，如收集证据、准备诉讼材料等，并在合适的时机向法院申请追加原法人。
- 可能法律后果：若在诉讼时效期间内成功追加原法人，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，原法人有可能被判决承担相应的法律责任。
- 已超过诉讼时效
- 法律背景：一旦超过诉讼时效，原法人将获得诉讼时效抗辩权，即使原法人的行为与纠纷有关，法院也可能不会支持追加原法人以及要求其承担责任的请求。
- 法律建议：如果发现已经超过诉讼时效，公司或其他相关方需要评估是否有其他途径可以解决纠纷，如通过协商、调解等方式。同时，也可以咨询专业律师，看是否存在诉讼时效中断、中止等特殊情况，以确定是否还有挽回的余地。
- 可能法律后果：法院可能会以超过诉讼时效为由，驳回追加原法人的申请，公司或其他相关方将难以通过诉讼途径追究原法人的责任。
从公司变更登记的效力角度
- 法人变更登记的效力
- 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，公司法人变更需要进行工商登记变更手续。法人变更登记具有公示公信效力，对外产生对抗第三人的效果。但法人变更并不影响公司在变更前所承担的民事责任。
- 法律建议：即使公司进行了法人变更，如果纠纷与原法人在任时的行为有关，公司或其他相关方仍可以依据相关法律规定，向法院申请追加原法人。在申请时，需要提供充分的证据证明原法人的行为与纠纷的关联性。
- 可能法律后果：法院会根据证据情况和法律规定，判断是否追加原法人。如果追加成功，原法人需要对其在任时的行为承担相应的法律后果。
- 注册地和公司项目变更的影响
- 法律背景：公司注册地和项目的变更，主要是公司经营方面的调整，一般情况下不会直接影响公司对原法人责任的追究。但如果注册地和项目变更导致公司的主体资格、经营范围等发生重大变化，可能会对纠纷的处理产生一定影响。
- 法律建议：在申请追加原法人时，需要考虑注册地和项目变更对案件的影响。如果变更导致案件的管辖法院发生变化，需要按照新的管辖规定向有管辖权的法院提起诉讼或申请追加当事人。同时，要关注变更是否会影响原法人行为的责任认定，如有必要，可以咨询专业律师进行详细分析。
- 可能法律后果：若因注册地和项目变更导致管辖法院变化，案件将在新的法院进行审理。如果变更对原法人行为的责任认定产生影响，可能会改变最终的判决结果。
在实际操作中，情况可能更为复杂，如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。