将出租车未购买强制险就出租的行为，一般不直接触犯刑法，但可能面临行政处罚及民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
行政处罚角度：
- 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按照规定投保的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。
- 因此，如果出租车未购买强制险就出租，首先面临的是公安机关交通管理部门的行政处罚，包括扣留车辆和罚款。
民事赔偿责任角度：
- 在交通事故中，如果出租车因未购买强制险而无法承担赔偿责任，那么出租人（即车主）可能需要在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。这是因为出租人作为车辆的管理人，有义务确保车辆符合上路行驶的条件，包括购买必要的保险。
- 具体来说，如果因出租车未购买强制险导致在交通事故中无法赔偿受害人的损失，出租人可能需要根据其过错程度（如是否知道或应当知道车辆未购买强制险）来承担部分或全部赔偿责任。
刑法角度：
- 一般情况下，出租车未购买强制险就出租的行为并不直接构成犯罪。刑法主要关注的是那些具有严重社会危害性的行为，如故意杀人、抢劫、盗窃等。而未购买强制险并出租车辆的行为，虽然违反了行政法规，但通常不被视为具有足够的刑事违法性。
- 然而，如果出租人在出租车辆过程中存在其他违法行为，如故意隐瞒车辆未购买强制险的事实、以欺诈手段出租车辆等，且这些行为情节严重、构成犯罪的，那么出租人可能会面临刑事指控。但这种情况下的犯罪指控是基于出租人的其他违法行为，而非单纯因为未购买强制险就出租车辆。
总结与建议：
- 出租车未购买强制险就出租的行为主要面临的是行政处罚和民事赔偿责任，而非直接的刑事指控。
- 作为出租人，应当确保车辆符合上路行驶的条件，包括购买必要的保险，以避免不必要的法律风险和经济损失。
- 如果因未购买强制险导致在交通事故中无法赔偿受害人的损失，出租人可能需要承担相应的民事赔偿责任。因此，建议出租人在出租车辆前务必检查车辆是否已购买强制险等必要保险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。