结论：承包村里土地建猪舍，到期后要求恢复原样，这一条款本身并不直接等同于霸王条款，其是否构成霸王条款需结合具体合同内容、签订过程及法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，如果承包合同中明确约定了到期后需恢复原样，且这一约定不违反法律法规，那么该条款就是合法的。

2. 霸王条款的认定：

   • 霸王条款通常指的是一方利用优势地位或对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的条款。要认定某条款为霸王条款，需要证明该条款的签订过程中存在不公平、不公正的情况，或者条款内容本身严重损害了一方的合法权益。
   • 在承包村里土地建猪舍的情境中，如果村委会在签订合同时没有利用优势地位，也没有隐瞒或误导承包方，且恢复原样的要求是基于土地保护、合理利用等合理考虑，那么这一条款就不太可能被认定为霸王条款。

3. 恢复原样的合理性：

   • 恢复原样通常是为了保护土地资源，防止因建设活动对土地造成永久性损害。如果猪舍的建设对土地造成了显著改变，如挖掘、硬化等，那么要求恢复原样是合理的。
   • 然而，如果恢复原样的要求过于苛刻，或者超出了合理范围，比如要求承包方承担过高的恢复费用，或者对土地进行不必要的过度修复，那么这一要求就可能变得不合理，甚至可能构成对承包方权益的侵害。

4. 合同签订过程中的注意事项：

   • 在签订承包合同时，双方应充分协商，明确各自的权利和义务，包括土地的使用方式、建设活动的限制、到期后的处理方式等。
   • 承包方应仔细阅读合同条款，特别是关于到期后处理方式的条款，确保自己能够接受并履行这些条款。
   • 如果对合同条款有疑问或不满，应及时提出并与村委会进行协商修改，以避免后续纠纷。

建议：

• 如果您认为合同中的恢复原样条款存在不公平、不合理的情况，或者村委会在签订合同时存在利用优势地位、隐瞒或误导等行为，您可以考虑与村委会进行协商，寻求修改合同条款或达成其他解决方案。
• 如果协商无果，您可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的法律途径。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。