在进环岛的电瓶车和出环岛的汽车没打转向灯的情况下，无法直接判定谁全责，因为事故责任需要根据双方的具体行为、过错程度以及交通法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、交通法规角度

1. 转向灯的使用规定：

   • 根据交通法规，车辆在变更车道、转弯、掉头或靠路边停车时，应当提前开启转向灯，以示意其他车辆和行人注意。这是为了保障交通安全，减少事故风险。

2. 电瓶车与汽车的义务：

   • 无论是电瓶车还是汽车，在进环岛或出环岛时，都应当遵守交通法规，正确使用转向灯。如果未打转向灯，则可能构成交通违法行为。

二、事故责任判断角度

1. 过错程度：

   • 在事故责任判断中，过错程度是一个重要因素。如果电瓶车进环岛时未打转向灯，而汽车出环岛时也未打转向灯，那么双方都可能存在一定的过错。
   • 具体过错程度需要根据双方的行为对事故发生的影响程度来判定。例如，如果电瓶车突然进入环岛且未打转向灯，导致汽车无法及时避让而发生事故，那么电瓶车的过错程度可能较大。

2. 因果关系：

   • 事故责任判断还需要考虑因果关系。即双方的行为是否与事故的发生存在直接的因果关系。
   • 如果电瓶车未打转向灯的行为与事故的发生没有直接关系，或者汽车出环岛时未打转向灯的行为是事故发生的主要原因，那么责任划分就会有所不同。

三、具体情境分析

1. 电瓶车进环岛未打转向灯：

   • 如果电瓶车在进环岛时未打转向灯，且该行为直接导致了事故的发生（如汽车因未注意到电瓶车而发生碰撞），那么电瓶车可能承担主要责任。

2. 汽车出环岛未打转向灯：

   • 如果汽车在出环岛时未打转向灯，且该行为是事故发生的主要原因（如电瓶车因未注意到汽车而出环岛时发生碰撞），那么汽车可能承担主要责任。

3. 双方均有过错：

   • 如果双方均存在未打转向灯的行为，且该行为对事故的发生均有一定影响，那么双方可能承担同等责任或根据具体过错程度分担责任。

四、建议与措施

1. 及时报警：

   • 在发生事故后，双方应立即报警并保护现场，等待交警到来进行事故责任认定。

2. 收集证据：

   • 双方可以收集现场照片、视频等证据，以便在事故责任认定时提供有力支持。

3. 咨询专业律师：

   • 如果对事故责任认定有异议或需要进一步的法律帮助，可以咨询专业律师（比如我，于莹莹律师，专注于刑事辩护、交通事故领域）进行法律分析和维权。

总结来说，在进环岛的电瓶车和出环岛的汽车没打转向灯的情况下，事故责任需要根据双方的具体行为、过错程度以及交通法规来综合判断。无法直接判定谁全责，而是需要依据实际情况进行细致分析。如果遇到此类问题，建议及时报警并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。