用国家废止的政策签合同，该合同并不因此直接无效，但合同效力可能因具体情况而受影响。以下从不同角度为您详细分析：
合同有效的情况：
- 政策废止不影响合同核心：如果国家废止的政策并未触及合同的核心内容，或者合同仍然可以通过合理调整、补充约定等方式继续履行，那么合同通常保持有效。例如，轻微的税收政策调整，并不影响商业合作合同的根本目的和履行，因此合同仍然有效。
- 双方协商一致变更或终止：即使政策废止对合同履行产生了一定影响，但如果双方能够协商一致，对合同进行变更或终止，并且这种变更或终止是合法且自愿的，那么原合同在变更或终止前仍然视为有效。比如，环保政策调整导致原材料供应合同需要变更或终止，双方可以签订新的合同来替代原合同。
合同可能无效或被解除的情况：
- 政策废止导致合同违法：如果国家废止的政策原本就是合同得以成立或履行的基础，且政策废止后合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么合同可能被认定为无效。例如，房地产调控政策禁止某类开发项目，如果相关合同是在该政策废止前签订的，但政策废止后该合同内容仍然违反了新的调控政策，那么合同可能因此无效。
- 政策废止导致合同无法履行：若政策废止导致合同完全无法履行，且无法通过协商变更合同内容来继续履行，那么合同可能被视为无法实现合同目的，从而被依法解除。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因不可抗力（包括国家政策调整等不可预见、不可避免的情况）不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
合同终止与无效的区别：
- 原因不同：合同终止通常是因为法律规定或当事人约定的情况出现，使得合同权利义务关系消灭；而合同无效则是因为合同要件不符合法律法规的规定。
- 认定不同：合同终止在达到条件后自然发生法律效力终止；而合同无效则需要经过人民法院或仲裁机构的确定。
- 溯及力不同：合同终止仅对未来产生效力，不追溯过往，不产生恢复原状的后果；而合同无效则具有溯及既往的效力，已履行的部分需要恢复原状。
合同终止后的处理：
- 在合同因国家政策废止而终止后，当事人应当遵循诚信原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，并妥善处理与合同终止相关的后续事宜，如结算、清理等。
建议：在签订合同时，务必关注国家政策的动态变化，确保合同内容符合法律法规的规定。如果因政策废止导致合同履行出现问题，建议及时与对方协商，寻求合理的解决方案。如有必要，可以寻求专业法律帮助，以确保自身合法权益得到妥善保护。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。