合同效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同明确约定适用废止标准，且双方均不知情
   根据《民法典》第143条，合同有效需满足“不违反法律、行政法规的强制性规定”这一条件。若双方在签订合同时均不知该标准已废止，且合同内容本身不违反其他强制性规定（如环保、安全等），则合同仍可能被认定为有效。但若因适用废止标准导致合同目的无法实现（如产品质量不符合现行要求），受损方可根据《民法典》第563条主张解除合同，并要求赔偿损失。

2. 若合同明确约定适用废止标准，且一方明知或应知
   若一方在签订合同时明知标准已废止，却未告知对方，可能构成欺诈或重大误解。根据《民法典》第148条（欺诈）或第147条（重大误解），受欺诈方或重大误解方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销后，合同自始无效，双方需返还财产或折价补偿。

3. 若合同未明确约定标准，但实际履行中适用废止标准
   若合同未明确约定质量、技术等标准，但双方在实际履行中默认适用某一标准（包括废止标准），且该标准不违反现行强制性规定，则合同仍有效。但若因适用废止标准导致合同履行不符合法定要求（如产品不合格），可能触发行政处罚或民事赔偿责任，此时合同可能因“履行不能”或“违法”而被认定部分无效或解除。

关键风险提示：

• 合同效力与标准废止的关联性需结合具体条款、履行情况及双方主观状态综合判断。
  
• 若合同涉及公共安全、环境保护等强制性标准，即使双方约定适用废止标准，该条款也可能因违反法律强制性规定而被认定无效。
  
• 建议立即审查合同条款，评估废止标准对合同目的的影响，并协商补充协议或变更履行方式，以降低法律风险。

行动建议：
若您是合同一方，可提供合同文本及标准废止的具体信息（如废止时间、替代标准等），我将进一步分析合同效力及风险点，并制定应对方案。