担保签字不在银行进行答辩，这个行为本身并不直接决定担保的效力或答辩的合法性，但可能会影响后续的法律程序和担保责任的承担。以下从几个角度详细分析：

1. 担保签字的地点与效力：

   • 担保签字是担保合同成立的关键环节，其地点（是否在银行）通常不是决定合同效力的核心因素。根据《民法典》的相关规定，合同效力主要取决于当事人的真实意思表示、合同内容是否合法以及是否符合法律规定的合同形式要求。
   • 因此，即使担保签字不在银行进行，只要签字是当事人真实意思的表示，且合同内容合法，担保合同仍然有效。

2. 答辩的场合与要求：

   • 答辩通常是在法律程序中，如诉讼或仲裁中，被告对原告的诉讼请求进行回应和辩解的行为。答辩的场合一般是在法庭或仲裁庭，而不是在银行。
   • 如果担保人需要就担保事宜进行答辩，这通常是在涉及担保的诉讼或仲裁程序中进行的，与担保签字的地点无关。

3. 担保签字不在银行答辩的可能影响：

   • 如果担保签字不在银行进行，但后续涉及诉讼或仲裁，担保人仍然需要按照法律程序进行答辩。答辩的地点和方式将由法庭或仲裁庭决定。
   • 担保签字不在银行进行，可能不会影响担保人承担担保责任的法律义务。一旦担保合同成立且有效，担保人就需要按照合同约定承担相应的担保责任。
   • 然而，如果担保签字过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者担保合同内容存在违法之处，那么担保人可以通过法律途径主张担保合同无效或撤销，从而免除或减轻担保责任。

4. 法律建议：

   • 对于担保人而言，无论担保签字是否在银行进行，都应确保签字是真实意思的表示，并仔细阅读担保合同条款，了解自己的权利和义务。
   • 如果涉及诉讼或仲裁程序，担保人应及时咨询专业律师，了解法律程序和答辩要求，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，担保签字不在银行进行答辩，并不直接影响担保的效力或答辩的合法性。但担保人应关注担保合同的合法性和有效性，以及后续可能涉及的法律程序和答辩要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。