结论：二手车过户时发现轮胎规格与合格证不符，但公告里可以选装该轮胎，这种情况是否合法需分情况讨论，若公告明确轮胎规格为可选装且车辆实际配置与公告可选范围一致，则不违法；若公告未明确或车辆实际配置超出公告范围，则可能涉及违法。以下从不同角度详细分析：
一、从车辆公告与合格证的关系角度
车辆公告是车辆生产企业向相关部门申报的车辆产品信息，包括车辆的基本参数、配置等，是车辆合法生产、销售和上牌的重要依据。合格证则是车辆生产完成后，由生产企业出具的证明车辆符合相关标准和规定的文件。
若公告明确轮胎规格为可选装：
- 在这种情况下，车辆生产企业可以根据市场需求和客户选择，在公告允许的范围内为车辆配备不同规格的轮胎。如果车辆实际配备的轮胎规格与合格证不符，但该规格在公告的可选范围内，且车辆的其他配置也均符合公告要求，那么这种不符并不构成违法。因为公告已经明确允许这种配置的差异，车辆仍然符合上牌和使用的条件。
若公告未明确轮胎规格为可选装或车辆实际配置超出公告范围：
- 如果公告没有明确轮胎规格为可选装，或者车辆实际配备的轮胎规格超出了公告允许的范围，那么这种不符就可能构成违法。因为车辆的实际配置与公告信息不一致，可能导致车辆无法通过上牌检验，甚至可能涉及虚假宣传或欺诈消费者的问题。
二、从消费者权益保护的角度
作为消费者，在购买二手车时，有权了解车辆的真实配置和状况。如果车辆轮胎规格与合格证不符，且这种不符未在购车合同中明确说明或未得到消费者的同意，那么消费者有权要求卖家承担相应的责任。
若卖家在购车合同中明确说明了轮胎规格的差异：
- 在这种情况下，消费者在购买车辆时已经知道了轮胎规格与合格证不符的情况，并且同意接受这种差异。因此，如果后续因为轮胎规格问题产生纠纷，消费者可能难以追究卖家的责任。
若卖家未在购车合同中明确说明轮胎规格的差异：
- 如果卖家在销售车辆时未如实告知消费者轮胎规格与合格证不符的情况，那么这种行为可能构成欺诈。消费者有权要求卖家退货、换货或赔偿损失，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
三、法律建议
对于卖家：
- 在销售二手车时，应确保车辆的实际配置与公告和合格证信息一致。如果存在差异，应在购车合同中明确说明，并得到消费者的同意。
- 遵守相关法律法规和行业规范，诚信经营，避免欺诈消费者。
对于消费者：
- 在购买二手车时，应仔细核对车辆的实际配置与公告和合格证信息是否一致。
- 如果发现轮胎规格等关键配置与合格证不符，应及时向卖家询问原因，并在购车合同中明确说明这种情况。
- 如因轮胎规格问题产生纠纷，可寻求法律援助或向相关部门投诉。
后续行动建议：如果您在二手车交易过程中遇到了轮胎规格与合格证不符的问题，且无法与卖家协商解决，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。