不一定必须使用最高额担保合同，但需根据具体交易模式和风险控制需求选择合适的担保方式。以下是详细分析：

1. 循环借款合同的法律特性
   循环借款合同允许借款人在约定额度内多次提款、还款、循环使用资金，其核心特征是“额度复用”和“期限灵活”。此类合同下，每笔提款可能被视为独立借款，也可能被认定为同一法律关系下的多次履行行为，需结合合同条款具体判断。

2. 担保合同的选择逻辑

   • 最高额担保的适用场景
     若循环借款的总额度、期限、担保范围明确，且债权人希望以一份担保合同覆盖全部循环债务，最高额担保（如最高额抵押、最高额保证）是更优选择。其优势在于：
     
     • 避免对每笔提款单独签订担保合同，降低交易成本；
       
     • 担保范围自动覆盖额度内所有债务，减少法律风险。
       
   • 普通担保的适用场景
     若循环借款的每次提款金额、期限不确定，或债权人希望对特定提款设置独立担保条件（如不同担保物、担保人），则可采用普通担保合同。但需注意：
     
     • 需为每笔提款单独签订担保合同，操作繁琐；
       
     • 若未明确约定担保范围覆盖后续提款，可能面临担保不成立的法律风险。

3. 实务建议

   • 优先选择最高额担保：若交易模式稳定、风险可控，最高额担保能简化流程、明确权责，建议作为首选方案。
     
   • 明确合同条款：无论选择何种担保方式，均需在合同中清晰约定：
     
     • 担保范围是否覆盖循环额度内所有债务；
       
     • 担保期间是否与循环借款期限匹配；
       
     • 单笔提款是否需额外通知担保人或办理登记手续。
       
   • 风险隔离设计：若采用普通担保，可通过“额度分割+独立担保”模式，将循环额度拆分为多个子额度，分别对应不同担保合同，以平衡灵活性与安全性。

若您有具体交易场景或合同条款需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您提供针对性建议。