结论：在交了首付后，建筑商锁门，购房者强行打开门的行为是否违法，需根据具体情况判断。一般来说，若购房者未经建筑商同意强行开门，可能构成侵权或违法行为；但若建筑商的行为已构成对购房者合法权益的侵害，购房者采取合理措施自救，则可能不构成违法。

分析说明：

1. 购房者未经同意强行开门：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。若购房者未经建筑商（或房屋所有权人）的同意，强行打开被锁的门，可能构成对建筑商财产权的侵害。
   • 可能后果：建筑商有权要求购房者停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿损失。若行为严重，还可能构成治安违法或刑事犯罪。

2. 建筑商行为构成对购房者合法权益的侵害：

   • 法律背景：若建筑商因故锁门，且该行为导致购房者无法正常使用房屋，或侵犯了购房者的其他合法权益（如居住权、使用权等），则购房者有权采取合理措施保护自己的权益。
   • 合理自救：在紧急情况下，如建筑商锁门导致购房者无法进入房屋取用必需品或面临其他紧急危险，购房者可能采取合理措施（如联系开锁公司、报警等）打开门锁，以保护自己的人身和财产安全。这种情况下，购房者的行为可能不构成违法。
   • 非紧急情况下的自救：若非紧急情况，购房者应首先尝试通过协商、投诉或法律途径解决与建筑商的纠纷，而非直接强行开门。

法律建议：

• 协商解决：首先尝试与建筑商进行友好协商，了解锁门的原因，并寻求解决方案。
• 投诉举报：若协商无果，可向相关部门（如房地产管理部门、消费者协会等）投诉举报建筑商的行为。
• 法律途径：若建筑商的行为严重侵害了购房者的合法权益，购房者可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请仲裁等。

特殊场景：

• 若购房者已签订购房合同并支付首付，但房屋尚未交付：在此情况下，购房者虽已支付部分房款，但尚未取得房屋的所有权。若建筑商锁门导致购房者无法按合同约定接收房屋，购房者可依据合同条款要求建筑商承担违约责任。
• 若房屋已交付但建筑商因故锁门：购房者应首先确认锁门的原因，并尝试与建筑商协商解决。若建筑商无正当理由锁门，购房者可考虑采取法律措施保护自己的权益。

行动建议：在处理此类纠纷时，建议购房者保持冷静，避免采取过激行为。同时，及时收集并保存相关证据（如购房合同、付款凭证、锁门照片或视频等），以便在需要时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。