结论前置：房子没有收租的情况下，强制开锁是否违法，主要取决于租赁合同中的约定、开锁行为的方式和程序，以及是否侵犯了承租人的合法权益。未经合法程序或合同明确授权擅自开锁，很可能构成对承租人权益的侵犯，属于违法行为。

法律知识详解

1. 合同约定的作用

   • 合法约定：若租赁合同中明确规定了当承租人拖欠租金达到一定期限等特定违约情形时，出租人有权采取开锁等自力救济措施，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么出租人在满足前提条件的情况下开锁，一般不构成违法。但即便如此，也建议出租人在采取行动前，先通过合法途径（如书面通知、律师函等）告知承租人，并给予其合理的期限来履行支付租金的义务。
   • 无约定或违法约定：如果合同中没有相关约定，或者虽有约定但违反了法律法规的强制性规定（如约定了过于苛刻的违约责任等），出租人擅自开锁则可能构成对承租人财产权、使用权的侵犯，是违法的。

2. 程序合法性

   • 催告与通知：即使合同中有开锁的约定，出租人在采取开锁措施前，也应按照合同约定或法律规定，给予承租人合理的催告和通知，要求其支付租金。未经催告直接开锁，可能构成违法，并可能因此承担赔偿责任。
   • 避免损失扩大：开锁行为不应导致承租人的财产损失扩大。如果因开锁导致承租人存放在租赁房屋内的物品损坏或变质，出租人可能需要承担赔偿责任。此外，如果开锁后承租人拒绝支付租金或拒绝搬离，出租人还应及时通过法律途径解决纠纷，而不是继续采取过激行为。

3. 不同场景下的具体分析

   • 商业租赁：在商业租赁中，承租人租赁场地通常用于商业经营活动。出租人未经合法程序强制开锁，可能会导致承租人的经营活动中断，造成重大经济损失。因此，这种行为很可能被认定为违法，并可能因此承担高额的赔偿责任。
   • 房屋租赁：对于房屋租赁，尤其是涉及承租人居住权益的情况，法律通常会给予更多保护。出租人应通过协商、催告、提起诉讼等合法途径解决租金问题。擅自开锁可能会严重影响承租人的生活，构成对居住权的侵犯，甚至可能引发刑事责任（如非法侵入住宅罪等）。

4. 法律责任与建议

   • 赔偿责任：如果因开锁给承租人造成了财产损失或其他损害，出租人可能需要承担赔偿责任。这包括但不限于承租人因开锁而丢失的物品价值、因经营活动中断而造成的损失等。
   • 法律途径：建议出租人在面临收不到租金的情况时，首先与承租人进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，应通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院起诉要求支付租金或解除租赁合同等。在采取任何行动前，都应咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规。

后续行动建议

• 审查租赁合同：首先审查租赁合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
• 与承租人沟通：尝试与承租人进行沟通协商，了解其拖欠租金的原因，并寻求解决方案。
• 咨询专业律师：在采取任何行动前，咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规，并避免不必要的法律风险和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。