针对“有判决的房子开锁是否违法”这一问题，结论前置如下：
- 若判决明确房屋归属，且开锁行为由合法权利人或经其授权进行，则不违法。
- 若判决未明确房屋归属，或开锁行为未经合法权利人同意，则可能构成违法。
详细分析如下：
一、判决明确房屋归属的情况
当法院判决已经明确房屋的归属，且开锁行为是由房屋的合法权利人（如判决确定的产权人）或经其明确授权的人进行时，该开锁行为是合法的。因为在此情况下，开锁行为是为了行使对房屋的合法权利，如入住、管理或处置等。
法律依据与逻辑：
- 根据《民法典》中关于物权的规定，房屋的合法权利人有权对房屋进行占有、使用、收益和处分。
- 开锁行为作为对房屋进行实际控制的一种方式，当由合法权利人或经其授权的人进行时，自然不构成违法。
二、判决未明确房屋归属或未经合法权利人同意的情况
判决未明确房屋归属：
- 如果法院判决尚未明确房屋的归属，或者存在多个权利人之间的争议，此时任何一方未经其他权利人同意擅自开锁，都可能构成对他人财产权的侵犯，从而构成违法。
未经合法权利人同意：
- 即使房屋归属已经明确，但如果开锁行为并非由合法权利人或经其授权的人进行，而是由其他无关人员擅自进行，该行为同样可能构成违法。因为这侵犯了合法权利人对房屋的实际控制权。
法律依据与逻辑：
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，任何侵犯他人财产权的行为都可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
- 开锁行为作为对房屋进行实际控制的一种方式，当未经合法权利人同意时，自然可能构成对他人财产权的侵犯。
三、特殊情况与建议
- 执行阶段：如果房屋正处于法院执行阶段，且执行法院已经对房屋进行了查封或扣押等措施，此时任何未经执行法院同意的开锁行为都可能构成妨碍执行的行为，需要承担相应的法律责任。
- 建议：在涉及有判决的房屋开锁问题时，建议首先确认房屋的归属情况以及开锁行为的合法性。如果不确定或存在争议，最好先咨询专业律师的意见，以避免不必要的法律风险。
总结与提醒：
有判决的房子开锁是否违法，取决于判决是否明确房屋归属以及开锁行为是否由合法权利人或经其授权进行。在涉及此类问题时，请务必谨慎处理，并咨询专业律师的意见以确保自身行为的合法性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。