施工方锁甲方大门的行为是否违法，需根据具体情况判断，但通常情况下该行为涉嫌违法，可能侵犯甲方的财产权或经营权。以下从不同角度进行分析：

1. 从财产权角度分析：

   • 甲方的大门属于其财产的一部分，施工方未经甲方同意，擅自锁闭大门，可能构成对甲方财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因此，施工方锁门行为若未经甲方许可，可能面临民事侵权责任，甲方有权要求施工方停止侵害、恢复原状并赔偿损失。

2. 从合同关系角度分析：

   • 若施工方与甲方之间存在建设工程合同关系，双方的权利义务应由合同明确约定。若合同中未约定施工方有权锁闭甲方大门，则施工方的行为可能构成违约。甲方有权依据合同约定，要求施工方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 即便合同中存在某些争议条款，施工方也应通过合法途径解决争议，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而非擅自采取锁门等极端措施。

3. 从经营权角度分析：

   • 若甲方的大门是其经营场所的出入口，施工方锁门行为可能妨碍甲方的正常经营活动，构成对甲方经营权的侵犯。在此情况下，甲方不仅有权要求施工方停止侵害、恢复原状，还有权要求施工方赔偿因锁门行为导致的经营损失。

4. 特殊情况下的合法性分析：

   • 在极少数特殊情况下，如施工方因紧急安全需要（如防止火灾蔓延、防止危险物品泄漏等）而临时锁闭大门，且事后及时向甲方说明情况并取得谅解的，该行为可能不构成违法。但即便如此，施工方也应尽量在锁门前与甲方沟通，并采取其他合理措施减少对甲方的影响。

法律建议：

• 对于施工方而言，应严格遵守法律法规和合同约定，避免擅自采取锁门等极端措施。若与甲方存在争议，应通过合法途径解决。
• 对于甲方而言，若遭遇施工方锁门行为，应及时与施工方沟通，要求其停止侵害、恢复原状。若沟通无果，可向相关部门投诉或寻求法律救济。

可能法律后果：

• 施工方若因锁门行为被认定为违法或违约，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成破坏生产经营罪等，但此情况较为罕见）。
• 甲方若因施工方锁门行为遭受损失，有权要求施工方承担赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。