造价鉴定结果并不需要三方都同意才有效。在建设工程合同纠纷中，造价鉴定是一个重要的环节，它通常由专业的鉴定机构或鉴定人进行，以确定工程的实际造价。以下是对这一问题的详细分析：

造价鉴定的基本流程与原则

1. 鉴定机构的选定：在建设工程合同纠纷中，如果双方对工程造价有争议，通常会共同选定或由法院指定一家具有相应资质的鉴定机构进行造价鉴定。
2. 鉴定过程的独立性：鉴定机构在鉴定过程中应保持独立性，依据相关法律法规、行业标准以及合同约定进行鉴定，不受任何一方的不当影响。
3. 鉴定结果的客观性：鉴定结果应基于客观事实和科学方法得出，反映工程的实际造价情况。

造价鉴定结果的效力

1. 法律认可：造价鉴定结果作为专业机构出具的专业意见，通常具有较高的证明力，在法律上被广泛认可。
2. 并非绝对：虽然鉴定结果具有较高的证明力，但它并不是绝对不可推翻的。如果一方对鉴定结果有异议，可以在法庭上提出反驳证据或申请重新鉴定。
3. 三方同意并非必要条件：造价鉴定结果的有效性并不取决于三方是否都同意。只要鉴定过程合法、鉴定机构具有相应资质、鉴定结果客观公正，即使一方不同意，该鉴定结果仍然可能被法院采纳作为定案依据。

实际应用中的注意事项

1. 及时提出异议：如果一方对造价鉴定结果有异议，应在规定的时间内向法院提出，并说明异议的理由和依据。
2. 准备反驳证据：提出异议的一方应准备充分的反驳证据，以支持其异议主张。这些证据可以包括新的造价资料、合同条款解释、行业标准等。
3. 考虑重新鉴定：在特定情况下，如果一方对鉴定结果有严重异议且无法通过其他方式解决，可以考虑申请重新鉴定。但重新鉴定需要满足一定的条件，如鉴定机构或鉴定人存在违法行为、鉴定程序严重违法等。

法律后果

1. 如果鉴定结果被采纳：那么该结果将作为法院判决或调解的依据之一，对双方具有法律约束力。
2. 如果鉴定结果未被采纳：法院可能会根据其他证据或事实来认定工程造价，或者要求重新进行鉴定。

建议：在建设工程合同纠纷中，如果涉及造价鉴定问题，双方应积极配合鉴定机构的工作，确保鉴定过程的顺利进行。同时，如果对鉴定结果有异议，应及时提出并准备充分的反驳证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。