原配仅持有1314转账记录和男方单方面聊天记录，且转账已退回的情况下起诉小三，并不能直接断定会败诉，但胜诉的难度确实较大，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、证据层面分析
转账记录：
- 转账记录是证明资金转移的关键证据，但仅凭转账记录难以直接证明赠与事实。特别是当转账金额较小（如1314元，虽具有特殊含义，但金额不大）且转账已退回时，其证明力会进一步削弱。
- 若转账记录能清晰显示款项的来源、去向、转账时间及金额，且能与其他证据（如聊天记录）相互印证，形成完整的证据链，则有助于证明赠与事实。
聊天记录：
- 聊天记录需完整、真实，未经过篡改或剪辑，且能明确体现出转账是基于赠与的意思表示。例如，聊天记录中包含“这钱给你花”、“我送你的”等明确赠与的语句。
- 若聊天记录仅显示男方单方面的意思表示，而小三未作出明确回应或接受，则可能难以证明赠与合同的成立。
二、法律层面分析
赠与合同的成立：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，要证明赠与合同的成立，需证明赠与人有赠与的意思表示，且受赠人表示接受。
- 在本案中，若仅凭男方单方面的聊天记录和已退回的转账记录，难以充分证明赠与合同的成立。
夫妻共同财产的保护：
- 配偶未经原配同意，将夫妻共同财产赠与小三，既违背了公序良俗，也侵犯了原配对夫妻共同财产的合法权益。根据法律规定，原配有权要求小三返还受赠财产。
- 但这一权利的实现需以证明赠与事实的存在为前提。若证据不足，原配的诉求可能难以得到法院的支持。
三、诉讼策略与建议
全面收集证据：
- 除了转账记录和聊天记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如配偶的承认赠与的录音、证人证言、小三接受赠与的证据等，以增强证据的证明力。
- 特别注意证据的完整性和真实性，避免证据被法院认定为无效或不足以证明案件事实。
分析小三的抗辩理由：
- 小三可能提出转账是借款、合作款项等其他性质的抗辩，并提供相应证据。原配需提前分析这些抗辩理由，并准备相应的反驳证据。
- 若小三能证明配偶赠与的是其个人财产，原配的诉求可能面临不被支持的风险。因此，原配需证明赠与财产属于夫妻共同财产。
制定合适的诉讼策略：
- 根据案件具体情况和证据情况，制定合适的诉讼策略。例如，可以强调转账的特殊含义（如1314元代表“一生一世”的爱意），以及聊天记录中男方明确赠与的意思表示。
- 同时，可以引用相关法律法规和司法实践，说明配偶未经原配同意赠与夫妻共同财产的行为违法且无效，要求小三返还受赠财产。
总结来说，虽然转账记录和聊天记录是重要的证据，但在仅持有这些证据且转账已退回的情况下起诉小三，胜诉的难度较大。原配需全面收集证据、分析小三的抗辩理由，并制定合适的诉讼策略以提高胜诉几率。若你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。