以物抵债中，即便执行人不同意，最终仍可能将相关财产归还执行人的情况，主要基于以下法律逻辑和程序考量：

1. 以物抵债协议的效力与执行程序的独立性

   • 以物抵债协议本质上是债权人与债务人之间就债务清偿方式达成的合意，其效力主要受《民法典》合同编调整。若协议本身存在无效情形（如恶意串通损害第三人利益、违反法律强制性规定等），则自始无效，债务人自然有权要求返还财产。
   • 执行程序是法院依据生效法律文书强制债务人履行义务的过程，具有独立性。即使执行人（债权人）不同意以物抵债，若法院认为抵债财产处置符合法定程序（如评估、拍卖流拍后），仍可裁定以物抵债，此时债务人若认为抵债行为侵害其权益，需通过执行异议或执行异议之诉程序主张权利，而非直接要求返还财产。但若最终抵债行为被撤销或确认无效，财产则需归还。

2. 执行异议与执行回转的适用

   • 执行异议：若债务人认为执行行为违反法律规定（如未依法评估、拍卖程序违法等），可在执行过程中提出书面异议，法院审查后若认为异议成立，会裁定中止执行或撤销原执行行为，此时可能涉及财产返还。
   • 执行回转：若执行依据（如判决书、调解书）被撤销或变更，导致原执行行为失去法律依据，法院应依职权或依申请作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产。这一过程不依赖于执行人（原债权人）的同意。

3. 以物抵债的撤销权行使

   • 根据《民法典》相关规定，若以物抵债协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，债务人可在法定期间内行使撤销权，请求法院撤销协议。撤销后，财产需恢复至原状态，即归还债务人。
   • 撤销权行使需满足严格条件（如时效、证据等），且需通过诉讼程序确认，与执行人是否同意无关。

4. 特殊情形下的财产返还

   • 抵债财产权属争议：若抵债财产存在权属争议（如被查封前已转让给第三人），第三人可通过案外人异议之诉主张权利，若法院支持其主张，则需终止对争议财产的执行，并可能涉及返还。
   • 执行和解协议的履行：若双方在执行过程中达成和解协议，约定以物抵债但未实际履行，或债务人提供担保后未履行义务，法院可根据债权人申请恢复原判决执行，此时原抵债财产可能因未完成交付而需返还。

法律建议：

• 若您作为债务人面临此类情况，首先应审查以物抵债协议及执行程序的合法性，收集相关证据（如评估报告、拍卖记录、协议文本等）。
• 及时通过执行异议、执行异议之诉或撤销权诉讼等程序主张权利，避免错过法定时效。
• 咨询专业律师，制定具体诉讼策略，确保权益得到有效维护。

可能后果：

• 若法院最终认定抵债行为无效或应撤销，您有权要求返还财产，并可能主张因执行行为造成的损失赔偿。
• 若您未及时行使权利或证据不足，可能面临财产被合法处置的风险，需承担相应法律后果。