执行中放弃以物抵债后，能否恢复执行需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 自愿且合法放弃，一般不可恢复

若放弃以物抵债是当事人自愿、合法作出，且已履行相关法律手续（如签署书面协议、经法院确认等），则该行为具有法律效力，原则上不可直接恢复执行。
法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中当事人对自身权利的处分（如放弃债权、以物抵债）一旦合法生效，即产生终局性效果，法院通常不再干预。
示例：甲在执行中自愿与乙达成以物抵债协议，并签署书面文件经法院确认。后甲反悔要求恢复执行，若无法证明存在法定撤销事由，法院将不予支持。

2. 存在法定撤销事由，可恢复执行

若放弃以物抵债的行为存在以下情形，其他债权人或相关利害关系人有权请求撤销，撤销后原债权可恢复执行：

• 欺诈、胁迫：放弃行为系因被欺诈、胁迫或乘人之危作出；
  
• 损害他人利益：放弃行为导致其他债权人利益受损（如恶意串通转移财产）；
  
• 程序违法：放弃行为未履行法定程序（如未经法院确认、未通知其他债权人）。
  法律依据：
  
• 《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益的行为无效）；
  
• 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条（当事人可对执行行为提出异议）。
  示例：甲与乙串通，通过虚假以物抵债协议转移财产，损害丙的债权。丙可向法院申请撤销该协议，恢复对甲的执行。

3. 法院依职权撤销以物抵债，可通过异议或复议救济

若法院以“院长发现程序”撤销已生效的以物抵债裁定（如发现标的物权属错误、损害第三人利益），当事人可通过异议或复议程序救济权利。
法律依据：

• 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条（当事人可对查封、扣押、冻结、以物抵债等执行措施提出异议）；
  
• 最高院案例《吴某阳与吕某族、三亚旭诚房地产开发有限公司执行监督案》明确：院长监督行为实质是新的执行行为，当事人可通过异议和复议程序救济。
  示例：法院以“标的物权属错误”为由撤销甲与乙的以物抵债裁定，甲不服的，可向执行法院提出书面异议；对异议裁定不服的，可向上一级法院申请复议。

法律建议

1. 谨慎处分权利：执行中放弃以物抵债需充分评估后果，避免因轻率处分导致无法挽回的损失。
   
2. 留存证据：若放弃行为存在被迫、欺诈等情形，务必留存相关证据（如录音、聊天记录、证人证言）。
   
3. 及时行使权利：发现放弃行为损害自身利益时，应在法定期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起1年内）向法院申请撤销。
   
4. 关注法院程序：若法院依职权撤销以物抵债裁定，应及时通过异议或复议程序维护权利。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性分析。