农民直接向县政府起诉乡政府，这一行为本身并不直接决定其是否“起效”，即能否成功维护自身权益或获得满意的结果，这取决于多个因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 行政诉讼的受理范围：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这意味着，如果农民认为乡政府的行政行为（如征地、处罚等）侵犯了其合法权益，确实有权向法院提起行政诉讼。
   • 但需要注意的是，并非所有行政行为都可诉。例如，行政机关的内部行为、终局裁决行为等通常不在行政诉讼的受理范围内。因此，农民在起诉前需明确乡政府的具体行政行为是否可诉。

2. 起诉的对象与层级：

   • 农民直接向县政府“起诉”乡政府，这一表述可能存在误解。在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关，而县政府作为乡政府的上级机关，并非直接的被告。农民应直接向有管辖权的人民法院（通常是基层法院）起诉乡政府。
   • 如果农民认为乡政府的行政行为违法或不当，且该行为已对其合法权益造成损害，那么向法院提起行政诉讼是合法的维权途径。但起诉的对象应是乡政府，而非县政府。

3. 起诉的成效与证据：

   • 起诉的成效取决于多个因素，包括但不限于证据的充分性、法律的适用性、行政行为的合法性等。农民在起诉前需收集充分的证据来证明乡政府的行政行为违法或不当，以及该行为对其合法权益造成的损害。
   • 如果农民能够提供充分的证据支持其主张，且法院认定乡政府的行政行为确实违法或不当，那么农民有可能获得胜诉判决，从而维护其合法权益。

4. 行政复议与行政诉讼的衔接：

   • 在某些情况下，农民可能还需要考虑行政复议与行政诉讼的衔接问题。如果农民对乡政府的行政行为不服，可以先向县政府申请行政复议。如果对行政复议结果仍不服，再向法院提起行政诉讼。
   • 行政复议作为一种行政救济途径，具有高效、便捷的特点。通过行政复议，农民可以在不直接提起诉讼的情况下，获得对行政行为的合法性审查。

建议：

• 农民在认为乡政府的行政行为侵犯其合法权益时，应首先明确该行为是否可诉，并收集充分的证据来支持其主张。
• 农民应直接向有管辖权的人民法院起诉乡政府，而非县政府。在起诉前，可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果农民对行政复议程序不熟悉或担心复议结果不公，也可以直接向法院提起行政诉讼。但无论选择哪种途径，都需要确保证据的充分性和法律的适用性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。