结论前置：两电动车相撞且均未戴头盔时，责任划分需根据事故发生的具体原因、双方行为对结果的影响程度以及各自的过错程度来综合判定。未戴头盔虽属违法行为，但不一定直接导致事故责任，它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。

一、责任划分原则

在交通事故中，责任划分主要遵循以下原则：

1. 过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。

2. 因果关系原则：责任划分还需考虑行为与事故之间的因果关系。如果一方当事人的行为与事故发生无直接因果关系，那么该方可能不承担责任或减轻责任。

二、具体情形分析

1. 双方均未戴头盔但均遵守交通规则：

   • 如果双方电动车驾驶员虽然均未戴头盔，但在行驶过程中都严格遵守了交通规则，如按信号灯指示通行、未超速、未逆行等，而事故是由于其他不可抗力因素（如路面湿滑、突发障碍物等）导致，那么双方可能均不承担责任或根据具体情况分担极小责任。但这种情况较为罕见，因为通常事故的发生会与至少一方的行为有关。

2. 一方未戴头盔且违反交通规则，另一方遵守规则：

   • 如果一方电动车驾驶员不仅未戴头盔，还存在闯红灯、逆行、超速等违法行为，这些行为直接导致了事故的发生，那么该方通常需要承担主要或全部责任。另一方即使未戴头盔，但如果其行为与事故发生无直接因果关系，则可能不承担责任或仅承担极小责任。

3. 双方均未戴头盔且均存在过错：

   • 如果双方电动车驾驶员都存在过错，如一方闯红灯且未戴头盔，另一方超速行驶且未戴头盔，那么双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。例如，一方可能承担主要责任（如70%），另一方承担次要责任（如30%）。

三、未戴头盔对责任划分和赔偿的影响

1. 责任划分：未戴头盔本身不直接导致事故责任，但如果未戴头盔的行为影响了驾驶员的视线或头部防护，导致操作失误或加重了事故后果，那么这一行为可能被视为一个加重过错情节，影响责任划分。

2. 赔偿影响：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未戴头盔导致的额外伤害，在民事赔偿中，电动车方可能需要自行承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。对方可能会根据具体情况减轻一定的赔偿责任，尤其是当未戴头盔显著加重了伤害程度时。

四、法律后果与行政处罚

1. 民事赔偿责任：事故责任方需要赔偿对方因事故造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。未戴头盔可能影响赔偿比例的划分。

2. 行政处罚：对于未戴头盔的电动车驾驶员，根据地方上的道路交通安全条例或相关法规，可能会面临警告或罚款的行政处罚。

五、实际建议

1. 佩戴头盔：无论责任如何划分，佩戴头盔都是保护自身安全的重要措施。建议电动车驾驶员在行驶过程中务必佩戴头盔。

2. 遵守交通规则：严格遵守交通规则是预防事故的关键。电动车驾驶员应遵守信号灯指示、不超速、不逆行等。

3. 及时报警并保留证据：在发生事故后，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便交警部门进行责任划分和后续处理。

如有更多关于交通运输事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。