结论：原配发小三和前夫的视频是否构成诽谤罪，需根据视频内容、传播方式及造成的后果等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、诽谤罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成诽谤罪需满足以下要件：
- 捏造事实：即无中生有，凭空制造虚假的事实。
- 散布虚构事实：将捏造的事实以一定方式向不特定多数人或特定人传播。
- 情节严重：通常指造成被害人精神严重受损、社会评价显著降低等后果。
二、视频内容对是否构成诽谤罪的影响
视频内容真实：
- 如果视频内容真实，即原配所发布的视频确实记录了小三和前夫的某些行为，且这些行为是客观存在的，那么原配的行为通常不构成诽谤罪。因为诽谤罪要求捏造虚构的事实，而真实的事实不构成诽谤。
视频内容虚构或夸大：
- 如果视频内容存在虚构或夸大的成分，即原配通过剪辑、拼接等手段制造了虚假的事实，或者对真实事实进行了不恰当的夸大，那么原配的行为可能构成诽谤罪。但前提是这些虚构或夸大的内容足以贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重。
三、传播方式对是否构成诽谤罪的影响
公开传播：
- 如果原配将视频公开传播，如发布到社交媒体、网络论坛等公共平台，且传播范围广泛，对小三和前夫的名誉造成了显著损害，那么原配的行为更可能构成诽谤罪。
私下传播：
- 如果原配仅将视频私下传播给少数人，如亲友、同事等，且传播范围有限，对小三和前夫的名誉影响较小，那么原配的行为通常不构成诽谤罪。但需注意，如果私下传播的内容仍然足以贬损他人人格，且传播者存在故意，那么仍有可能构成诽谤，只是情节可能相对较轻。
四、造成的后果对是否构成诽谤罪的影响
严重后果：
- 如果原配的行为导致小三和前夫精神严重受损、社会评价显著降低、工作生活受到严重影响等严重后果，那么原配的行为更可能构成诽谤罪。
轻微后果：
- 如果原配的行为对小三和前夫的名誉影响较小，未造成严重后果，那么原配的行为通常不构成诽谤罪。
五、法律建议
对于原配：
- 在发布涉及他人隐私或名誉的视频前，应谨慎考虑视频内容的真实性、传播方式的合理性以及可能造成的后果。避免因为一时冲动而触犯法律。
对于小三和前夫：
- 如果认为原配的行为构成了诽谤罪，可以收集相关证据，如视频内容、传播记录、造成的后果等，并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑是否构成诽谤罪外，还应关注双方的行为是否侵犯了他人的隐私权、名誉权等民事权益。如果构成侵权，受害者还可以要求侵权者承担民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑多种法律因素，以维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。