关于“小三告原配诽谤罪名是否成立”的问题，这并非一个绝对的是非题，而是需要依据具体事实和证据来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诽谤罪的构成要件：

   • 诽谤罪通常要求行为人故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重。
   • 在这个场景中，如果“小三”要告原配诽谤，她需要证明原配确实捏造了关于她的虚假事实，并且这些虚假事实被广泛传播，对她的名誉造成了严重损害。

2. 原配行为的性质：

   • 如果原配只是基于事实（例如，确实存在不正当关系）进行陈述或表达不满，而没有捏造虚假事实，那么这通常不构成诽谤。
   • 如果原配在陈述中加入了虚构的元素，或者对事实进行了歪曲，且这些虚构或歪曲的内容对“小三”的名誉造成了损害，那么“小三”有可能以诽谤罪提起诉讼。

3. 证据的重要性：

   • 在任何诽谤诉讼中，证据都是至关重要的。这包括证明原配确实散布了虚假事实的证据，以及这些虚假事实对“小三”名誉造成损害的证据。
   • “小三”需要收集足够的证据来支持她的主张，如聊天记录、社交媒体帖子、证人证言等。

4. 法律后果与诉讼风险：

   • 如果“小三”能够成功证明原配构成诽谤罪，原配可能会面临刑事处罚，如罚款、拘役或有期徒刑等，具体取决于情节的严重程度。
   • 然而，诽谤诉讼并非易事，需要“小三”承担举证责任，并面临诉讼过程中的各种不确定性和风险。

5. 实际建议：

   • 对于“小三”而言，如果她认为自己的名誉受到了损害，并考虑提起诽谤诉讼，她应该首先咨询专业律师，评估案件的可行性和风险。
   • 对于原配而言，如果她担心自己可能面临诽谤诉讼，她应该确保自己的陈述基于事实，并避免散布任何可能损害他人名誉的虚假信息。

总结来说，“小三”告原配诽谤罪名是否成立，取决于原配是否确实捏造并散布了关于“小三”的虚假事实，以及这些虚假事实是否对“小三”的名誉造成了严重损害。如果你或你身边的人面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。