原配骂小三是否构成名誉权侵害，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、构成名誉权侵害的情况
公开辱骂且造成社会评价降低：
- 如果原配在公开场合（如社交媒体、公共场所等）对小三进行辱骂，且辱骂内容涉及对小三人格的贬低、侮辱，导致小三在社交圈或社会上的评价显著降低，那么这种行为很可能构成对小三名誉权的侵害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
捏造事实进行辱骂：
- 如果原配在辱骂小三的过程中，捏造了虚假的事实（如虚构小三的不道德行为、违法行为等），并以此为基础进行辱骂，那么这种行为不仅构成对小三名誉权的侵害，还可能涉及诽谤罪（如果情节严重的话）。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，以及《中华人民共和国刑法》中关于诽谤罪的规定（虽然诽谤罪通常涉及更严重的情节和后果，但捏造事实进行辱骂是构成诽谤罪的重要前提）。
二、不构成名誉权侵害的情况
私下辱骂且未造成社会评价降低：
- 如果原配只是在私下场合（如家庭内部、与亲友的私下交谈等）对小三进行辱骂，且辱骂内容没有传播到更广泛的社交圈或社会上，没有导致小三的社会评价降低，那么这种行为可能不构成对小三名誉权的侵害。
- 理由：名誉权侵害通常要求行为具有公开性，且导致受害人的社会评价降低。如果辱骂行为仅限于私下场合，且没有造成这种后果，那么就不满足名誉权侵害的构成要件。
辱骂内容基于事实且未过度贬低：
- 如果原配对小三的辱骂内容是基于事实（如小三确实存在不道德行为或违法行为），且辱骂的言辞没有过度贬低小三的人格，没有超出合理批评的范畴，那么这种行为可能也不构成对小三名誉权的侵害。
- 理由：虽然辱骂行为本身可能不受欢迎，但如果其内容是基于事实且未过度贬低，那么可能被视为对不当行为的合理批评，而不构成名誉权侵害。然而，这种情况下的判断可能较为主观，且容易引发争议，因此建议尽量避免使用辱骂性言辞。
三、法律建议
保持冷静和理性：
- 在面对婚姻家庭中的纠纷时，原配应尽量保持冷静和理性，避免采取过激行为（如辱骂、殴打等）来解决问题。这些行为不仅可能构成对他人权益的侵害，还可能使自己陷入法律纠纷。
寻求合法途径解决纠纷：
- 如果原配认为小三的行为侵犯了自己的合法权益（如婚姻关系、财产权益等），应寻求合法途径来解决纠纷。例如，可以通过协商、调解、诉讼等方式来维护自己的权益。
注意言辞和行为的合法性：
- 在与小三的交往中，原配应注意自己的言辞和行为的合法性。避免使用侮辱性言辞或采取暴力行为来对待小三，以免构成对他人权益的侵害。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。