在答辩状中，通常不应将其他被告列为被答辩人。以下是对这一问题的详细分析：
一、答辩状的基本结构和目的
答辩状是被告针对原告的起诉状或上诉人的上诉状所提出的反驳意见和理由的书面文件。其核心目的在于阐述被告对原告或上诉人主张的看法，提出反驳理由，并可能提出自己的请求或主张。在答辩状中，被告应明确指出自己是对谁（即原告或上诉人）的起诉或上诉进行答辩，而不是将其他被告列为被答辩人。
二、诉讼参与人的角色定位
在诉讼中，原告是提起诉讼的一方，被告是被起诉的一方。如果案件涉及多个被告，每个被告都是独立的诉讼参与人，他们各自对原告的起诉进行答辩。被告之间并不是诉讼的双方当事人，因此，在答辩状中，一个被告不应将另一个被告列为被答辩人。
三、实际操作中的注意事项
明确答辩对象：在撰写答辩状时，被告应明确指出自己是对原告的起诉进行答辩，而不是对其他被告。这有助于确保答辩状的针对性和有效性。
避免混淆诉讼关系：将其他被告列为被答辩人可能会混淆诉讼关系，导致法庭在审理案件时产生困惑。这不利于案件的公正、高效审理。
遵循诉讼程序：诉讼程序有严格的规定和要求，被告应遵循这些规定和要求来撰写和提交答辩状。将其他被告列为被答辩人可能违反诉讼程序的规定，从而影响答辩状的合法性和有效性。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，比如在某些共同诉讼或连带责任诉讼中，被告之间可能存在一定的法律关系或利益关联。然而，即使在这种情况下，被告也不应在答辩状中将其他被告列为被答辩人。相反，他们可以在答辩状中阐述自己与其他被告之间的关系，以及这种关系如何影响自己对原告起诉的答辩。但无论如何，答辩状的核心仍应是对原告起诉的答辩，而不是对其他被告的指责或反驳。
建议：在撰写答辩状时，被告应专注于对原告起诉的答辩，明确阐述自己的观点和理由。如果有需要提及其他被告的情况，可以在答辩状中适当说明，但不应将其他被告列为被答辩人。如果对如何撰写答辩状存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。