在被告答辩时，同案的被告并不自动成为被答辩人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 答辩与被答辩的基本概念：

   • 答辩：在诉讼中，被告针对原告的起诉或上诉，提出自己的事实、理由和证据，以反驳原告的主张，维护自己的合法权益。
   • 被答辩人：通常指的是在答辩过程中，被答辩方（即提出答辩的一方）所针对的对象，一般是原告或上诉人。

2. 同案被告的地位：

   • 在同一个案件中，可能存在多个被告。这些被告之间，虽然都是案件的当事人，但并不意味着他们之间就存在直接的答辩与被答辩关系。
   • 每个被告都是针对原告的起诉或上诉进行答辩，而不是针对其他被告。除非在特定情况下，如被告之间存在相互之间的权利义务关系，且这种关系与案件的处理结果有直接关联，此时一个被告可能会在答辩中提及或反驳其他被告的主张。

3. 同案被告成为被答辩人的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如共同侵权案件中，被告之间可能存在相互之间的责任划分问题。此时，一个被告在答辩时，可能会针对其他被告的主张进行反驳，以减轻或免除自己的责任。但即便如此，这种反驳并不改变其他被告作为案件被告的基本地位，也不意味着其他被告就自动成为了被答辩人。被答辩人仍然是原告或上诉人，而被告之间的反驳和辩论，更多是在共同应对原告或上诉人的主张。

4. 法律程序与实际操作：

   • 在法律程序上，被告答辩是针对原告的起诉或上诉进行的，而不是针对其他被告。因此，在答辩状中，被告应明确指出其答辩的对象是原告或上诉人，而不是其他被告。
   • 在实际操作中，如果被告认为其他被告的主张对其有影响，可以在答辩中提及并反驳，但这并不改变答辩的基本性质和对象。

总结与建议：

• 在被告答辩时，同案的被告并不自动成为被答辩人。被告应主要针对原告的起诉或上诉进行答辩，维护自己的合法权益。
• 如果被告之间存在相互之间的权利义务关系，且这种关系与案件的处理结果有直接关联，被告可以在答辩中提及并反驳其他被告的主张，但这并不改变答辩的基本性质和对象。
• 在处理涉及多个被告的案件时，建议各被告之间保持沟通与合作，共同应对原告或上诉人的主张，以维护各自的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。