在答辩状中，被告可以使用‘被告’这一称谓，也可以使用‘答辩人’；同样，原告可以使用‘原告’这一称谓，也可以使用‘被答辩人’。这两种称谓在法律文书上都是被接受的，且具有相同的法律效力。以下是对这一问题的详细分析：

称谓选择与法律效力

1. 称谓的灵活性：

   • 在法律文书中，称谓的选择具有一定的灵活性。被告可以选择使用“被告”或“答辩人”来指代自己，原告则可以选择使用“原告”或“被答辩人”来指代对方。这种灵活性有助于法律文书的多样性和表达清晰。

2. 法律效力的相同性：

   • 无论选择哪种称谓，都不会影响法律文书的法律效力。关键在于法律文书的内容是否准确、完整地表达了当事人的观点和诉求，以及是否符合法律程序的要求。

称谓使用的实际考虑

1. 习惯与偏好：

   • 在实际撰写答辩状时，被告可能会根据自己的习惯或偏好选择称谓。有些被告可能更倾向于使用“答辩人”，因为这更直接地体现了其在答辩过程中的角色；而有些被告则可能更习惯于使用“被告”，因为这与起诉状中的称谓保持一致。

2. 清晰表达：

   • 无论选择哪种称谓，都应确保法律文书的清晰表达。避免使用模糊或容易引起混淆的称谓，以确保法院能够准确理解当事人的观点和诉求。

答辩状撰写的建议

1. 明确立场与观点：

   • 在撰写答辩状时，被告应明确阐述自己的立场和观点，对原告的诉讼请求和事实理由进行有针对性的回应。这有助于法院更全面地了解案件情况，为公正裁决提供依据。

2. 提供证据与依据：

   • 被告在答辩状中应提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。这可以包括合同、协议、证人证言、鉴定报告等，以增强答辩状的说服力。

3. 注意法律程序：

   • 被告在撰写和提交答辩状时，应注意遵守法律程序的要求。确保答辩状在规定的期限内提交，并按照法院的要求进行格式和内容的调整。

示例说明

假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告违约并要求赔偿损失。被告在撰写答辩状时，可以选择以下两种称谓方式之一：

• 使用“被告”与“原告”： “被告认为，原告所主张的违约事实并不成立。根据双方签订的合同，被告已按照约定履行了义务，并未违反合同条款。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。”

• 使用“答辩人”与“被答辩人”： “答辩人认为，被答辩人所主张的违约事实并不成立。根据双方签订的合同，答辩人已按照约定履行了义务，并未违反合同条款。因此，被答辩人要求答辩人赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。”

总结来说，在答辩状中，被告可以选择使用“被告”或“答辩人”来指代自己，原告则可以选择使用“原告”或“被答辩人”来指代对方。关键在于确保法律文书的清晰表达和符合法律程序的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。