若二审中成功追加被上诉人且对方同意，案件将按追加后的主体关系继续审理，但需注意程序合法性及实体权利义务的调整。具体分析如下：

1. 程序合法性层面
   根据《民事诉讼法》第132条及司法解释，二审追加被上诉人需满足两个条件：

   • 必要性：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人（如必要共同诉讼人、权利义务承受人等）；
     
   • 可行性：追加后不违反二审终审原则（即不导致案件发回重审）。
     若对方明确同意追加，可视为对程序权利的处分，法院通常不会主动干预，但会审查追加是否符合上述条件。若符合，案件将直接进入实体审理阶段；若不符合（如追加主体与案件无直接利害关系），法院可能裁定驳回追加申请。

2. 实体权利义务调整层面

   • 对原上诉方的影响：追加被上诉人可能扩大原上诉方的责任范围（如原判决仅判令A承担责任，追加B后可能需A、B连带承担）。若对方同意追加，可能意味着其认可共同承担责任，但需注意其是否在答辩中提出抗辩（如责任划分、免责事由等）。
     
   • 对新被上诉人的影响：被追加方成为二审被上诉人后，享有完整的诉讼权利（如提交证据、上诉等），但需承担二审举证期限较短的风险（通常为15日）。若其未在规定期限内举证，可能承担不利后果。
     
   • 对原判决效力的影响：追加被上诉人不直接导致原判决失效，但若二审改判涉及新被上诉人的权利义务，原判决中相关部分将被撤销或修改。

3. 实务建议

   • 对上诉方：
     
     • 立即向法院提交书面追加申请，明确被追加方的身份信息、与案件的关联性及追加理由；
       
     • 同步准备针对新被上诉人的证据（如合同、转账记录等），避免因举证期限届满而失权；
       
     • 关注被追加方的答辩意见，及时调整诉讼策略（如是否申请鉴定、调解等）。
       
   • 对被追加方：
     
     • 收到追加通知后，需在15日内提交答辩状及证据；
       
     • 评估自身责任范围，若认为不应承担责任，需在答辩中明确提出并举证；
       
     • 考虑是否与原被上诉人达成利益协调（如共同委托鉴定、分担诉讼费用等）。
       

特别提醒：若对方同意追加但未签署书面同意文件，需要求其向法院提交书面意见，避免口头同意导致程序瑕疵。若涉及复杂法律关系（如公司股权纠纷、建设工程合同纠纷等），建议委托律师协助梳理主体资格及责任划分。