限期拆除决定程序违法，强制拆除决定并不必然被判定违法，但程序违法会显著增加强制拆除决定被判定违法的风险。以下从不同角度进行分析：
一、程序违法对强制拆除决定效力的影响
程序正义原则：
- 行政程序是保障行政相对人合法权益、防止行政权力滥用和确保行政决定合法性的重要机制。
- 如果限期拆除决定的作出程序违法，如未依法告知相对人陈述、申辩权利，未依法举行听证等，这违反了程序正义原则，可能损害相对人的合法权益。
程序违法与实体违法的区分：
- 程序违法并不等同于实体违法。即使限期拆除决定的程序违法，如果其实体内容（如拆除对象、拆除理由等）合法，那么强制拆除决定在实体上可能仍然有效。
- 然而，程序违法往往会影响行政决定的合法性和可接受性，增加其被撤销或确认违法的风险。
强制拆除决定的合法性审查：
- 在审查强制拆除决定的合法性时，法院会综合考虑程序合法性和实体合法性。
- 如果限期拆除决定程序违法，且该程序违法对相对人的合法权益产生了实质性影响，那么法院可能会据此认定强制拆除决定违法。
二、可能影响强制拆除决定合法性的具体情形
程序违法严重性：
- 如果程序违法严重到足以影响行政决定的公正性和合法性，如未依法送达限期拆除决定、未给予相对人合理的陈述和申辩机会等，那么强制拆除决定很可能被判定违法。
相对人权益受损情况：
- 如果程序违法导致相对人的合法权益受到损害，如因未及时收到限期拆除决定而无法及时采取补救措施，那么法院在审查强制拆除决定时可能会更加倾向于认定其违法。
行政机关的补救措施：
- 如果行政机关在发现程序违法后及时采取了补救措施，如重新作出限期拆除决定并依法送达、给予相对人陈述和申辩机会等，那么这可能会减轻程序违法对强制拆除决定合法性的影响。
三、法律建议
对于行政机关：
- 在作出限期拆除决定时，应严格遵守法定程序，确保相对人的合法权益得到充分保障。
- 如果发现程序违法，应及时采取补救措施，以减轻对强制拆除决定合法性的影响。
对于相对人：
- 如果认为限期拆除决定程序违法，可以依法提出行政复议或行政诉讼，请求撤销或确认该决定违法。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，应积极提供证据证明程序违法的事实及其对自己合法权益的影响。
在具体案件中：
- 每个案件的具体情况都有所不同，因此程序违法对强制拆除决定合法性的影响也会因案而异。
- 在处理具体案件时，应综合考虑各种因素，包括程序违法的严重性、相对人权益受损情况、行政机关的补救措施等，以作出合理的判断。
总结来说，虽然限期拆除决定程序违法并不必然导致强制拆除决定违法，但程序违法会显著增加其被判定违法的风险。因此，行政机关在作出限期拆除决定时应严格遵守法定程序，相对人在认为程序违法时也应积极维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。