针对您提出的“依据城乡规划法作出限期拆除决定是否可以申请法院强制执行”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，行政强制拆除在某些情况下确实可以申请法院执行，但并非所有情况下都必须或只能通过法院执行。这主要取决于法律是否赋予了行政机关直接强制执行权，以及具体案件的情况。
一、申请法院执行的情形
法律未明确赋予直接强制执行权：
- 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门在作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，如果当事人不停止建设或者逾期不拆除，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。然而，这一条款并未明确排除行政机关申请法院执行的可能性。
- 在实践中，如果法律、法规没有明确规定行政机关可以直接强制执行，或者行政机关认为自身强制执行存在困难或风险（如担心执行过程中可能引发的社会稳定问题、执行成本过高等），行政机关可以选择申请人民法院强制执行。
需要法院审查决定的情形：
- 行政机关在作出强制执行决定前，通常需要经过一系列的程序，如催告、听取当事人的陈述和申辩等。如果行政机关认为案件情况复杂，或者对强制执行的合法性、适当性存在疑虑，可以申请法院进行审查决定。
- 法院在收到申请后，会对行政行为的合法性、程序正当性以及是否存在明显不当等情况进行全面审查，并作出是否准予执行的裁定。这有助于确保强制执行的合法性和公正性。
二、行政机关自行强制执行的情形
法律赋予直接强制执行权：
- 如果法律、法规明确规定行政机关可以直接强制执行，如《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条所规定的情形，并且行政机关具备相应的执法能力和条件（如拥有专业的执法队伍、必要的执法设备等），那么行政机关可以自行组织实施强制拆除。
紧急情况下的先行拆除：
- 在某些紧急情况下，如违法建筑可能危及公共安全或造成重大损失时，行政机关可以依法先行拆除，然后再按照法定程序进行处理。这种情况下，虽然事后可能需要补办相关手续或接受监督，但行政机关在紧急情况下有权采取必要的强制措施以保障公共利益。
总结与建议
- 如果法律、法规未明确赋予行政机关直接强制执行权，或者行政机关认为自身强制执行存在困难或风险，建议申请法院强制执行。
- 如果法律、法规明确赋予行政机关直接强制执行权，并且行政机关具备相应的执法能力和条件，同时案件情况不复杂且不存在紧急情况，行政机关可以自行组织实施强制拆除。
- 在任何情况下，行政机关都应严格遵守法定程序，确保强制执行的合法性和公正性。如果当事人对强制执行决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。