结论：全职博士后合同到期未达到出站要求是否算违约，需根据合同具体条款、未达到出站要求的原因以及双方协商情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定

   • 若合同中有明确约定：如果全职博士后合同中明确规定了出站要求，并且约定了未达到出站要求将视为违约，以及相应的违约责任，那么在这种情况下，合同到期未达到出站要求确实可能构成违约。此时，违约方需要按照合同约定承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确约定未达到出站要求将视为违约，或者没有约定相应的违约责任，那么在这种情况下，合同到期未达到出站要求可能不构成违约。此时，双方应通过协商来解决问题，如延长合同期限、调整出站要求等。

2. 未达到出站要求的原因

   • 因个人原因未达到：如果未达到出站要求是由于博士后个人原因造成的，如研究不努力、方法不当等，那么这可能被视为博士后个人的责任。在这种情况下，即使合同中没有明确约定违约责任，博士后也可能需要承担一定的不利后果，如影响未来的职业发展、学术声誉等。但具体是否构成违约，仍需根据合同条款和双方协商情况来判断。
   • 因不可抗力或单位原因未达到：如果未达到出站要求是由于不可抗力（如自然灾害、疫情等）或单位原因（如研究条件不足、指导不力等）造成的，那么这可能不被视为博士后个人的责任。在这种情况下，博士后不应承担违约责任，双方应通过协商来解决问题，如调整出站要求、延长合同期限等。

3. 双方协商情况

   • 协商一致：无论合同中是否有明确约定，双方都可以通过协商来解决问题。如果双方能够就未达到出站要求的问题达成一致意见，如延长合同期限、调整出站要求、支付一定的补偿等，那么这可以视为双方对原合同的变更或补充，具有法律效力。
   • 协商不一致：如果双方无法就未达到出站要求的问题达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议博士后咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

法律建议：

• 对于博士后而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于出站要求和违约责任的部分，确保自己能够理解和接受这些条款。
• 在合同履行过程中，如果遇到未达到出站要求的情况，应及时与单位沟通协商，寻求解决方案。
• 如果双方无法协商一致，或者认为自己的权益受到侵害，可以咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果构成违约，博士后可能需要按照合同约定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果不构成违约，但双方无法协商一致，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。