行政诉讼判决书通常会对所有提交并经过法庭审查的证据的三性（关联性、合法性和真实性）做出判定。以下是对这一问题的详细解释：
一、证据三性的定义与重要性
- 关联性：证据必须与待证事实之间存在内在的、实质性的联系，能够证明案件事实的可能性。它是连接证据与案件事实的桥梁，是证据被采纳的基础。
- 合法性：证据的来源、形式以及收集程序都必须符合法律的规定，是证据有效性的前提。非法手段获取的证据将被排除，不得作为认定案件事实的根据。
- 真实性：证据所反映的内容必须真实可靠，能够客观地再现案件事实，是证据可信度的基石。虚假或无法合理解释的证据将不被采信。
二、行政诉讼判决书对证据三性的判定
在行政诉讼中，法庭会严格按照证据的“三性”标准来审查所有提交的证据。这一过程通常会在判决书中得到体现，具体表现为：
- 关联性判定：法庭会分析证据内容是否涉及案件所争议的行政行为的合法性、相关行政法律关系的构成要素等，确保其与案件核心问题紧密相连。如果证据与案件事实无直接关联，法庭将不予采纳。
- 合法性判定：法庭会审查证据的来源、形式以及收集程序是否符合法律的规定。例如，证据是否通过合法途径获取，是否采用了法律认可的形式，以及收集过程中是否保障了当事人的合法权益等。如果证据存在合法性瑕疵，法庭将排除其作为定案依据的可能性。
- 真实性判定：法庭会评估证据内容的可靠性，审查证据来源是否权威、可信，以及证据内容是否符合客观事实和常理。对于存在伪造、篡改迹象或无法合理解释的证据，法庭将视为虚假证据，不予采信。
三、法律依据与司法实践
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条明确规定了证据的种类，并强调“以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据”。这体现了法庭对证据真实性的要求。
- 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条则列举了不能作为定案依据的证据材料，包括严重违反法定程序收集的证据材料、以非法手段获取的证据材料等，这体现了法庭对证据合法性的严格要求。
司法实践：
- 在司法实践中，法庭会结合案件的具体情况和法律精神，对证据的“三性”进行综合判断。例如，对于涉及专业问题的证据，法庭可能会委托专业机构进行鉴定或评估；对于存在争议的证据，法庭可能会组织当事人进行质证或辩论。
- 判决书作为法庭审理结果的最终体现，通常会详细阐述法庭对证据“三性”的判定过程及理由。这有助于当事人了解法庭的裁判思路，也有助于维护司法公正和透明。
四、特殊情况说明
虽然行政诉讼判决书通常会对所有提交并经过法庭审查的证据的三性做出判定，但也存在一些特殊情况。例如，如果某些证据与案件事实无直接关联或存在明显瑕疵，法庭可能会在庭审过程中直接排除其作为定案依据的可能性，而无需在判决书中详细阐述。此外，如果当事人对某些证据的三性无争议或自愿放弃质证权利，法庭也可能在判决书中简化对这部分证据的审查过程。
总结与建议：行政诉讼判决书通常会对所有提交并经过法庭审查的证据的三性做出判定。这是确保案件公正审理和保护当事人合法权益的重要环节。如果您在行政诉讼中遇到证据三性判定方面的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。