行政机关在法庭上出示的证据，并非每一条都需要严格用法律三性（即合法性、真实性和关联性）进行详细说明，但应当确保所出示的证据具备这三性，并在必要时进行阐述。以下是对这一问题的详细分析：
合法性：
- 行政机关在收集、固定、保存和出示证据时，必须遵循法定程序，确保证据的来源合法。例如，在行政处罚、行政强制等行政行为中，行政机关应当依法进行调查取证，不得采用非法手段获取证据。
- 在法庭上，行政机关需要说明其出示的证据是如何合法获取的，以及该证据是否符合法律规定的证据形式和要求。虽然并非每一条证据都需要详细阐述其合法性，但在对方提出质疑或法庭要求时，行政机关应当能够提供充分的合法性说明。
真实性：
- 真实性是证据的基本属性之一。行政机关出示的证据应当真实可靠，能够客观反映案件事实。例如，书证应当是原件或与原件核对无误的复印件，物证应当是原物或能够证明原物特征的其他物品。
- 在法庭上，行政机关需要确保所出示的证据是真实的，并能够在必要时提供证明其真实性的材料或说明。如果对方对证据的真实性提出质疑，行政机关应当承担举证责任，证明证据的真实性。
关联性：
- 关联性是指证据与案件事实之间的内在联系。行政机关出示的证据应当与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或观点。
- 在法庭上，行政机关需要说明其出示的证据与案件事实之间的关联性，以及该证据如何支持或反驳其主张。虽然并非每一条证据都需要详细阐述其关联性，但行政机关应当确保所出示的证据与案件事实紧密相关，能够形成完整的证据链。
在实际操作中：
- 行政机关在准备出庭材料时，应当对所出示的证据进行筛选和整理，确保每一条证据都具备合法性、真实性和关联性。
- 在法庭上，行政机关可以根据法庭的询问和对方的质疑，有针对性地阐述证据的法律三性。对于关键证据或对方提出质疑的证据，行政机关应当进行详细说明。
- 如果行政机关出示的证据存在瑕疵或不符合法律要求，法庭可能会不予采纳或要求行政机关进行补充说明。因此，行政机关在出示证据前应当进行充分的准备和审查。
建议：
- 行政机关在行政行为过程中应当注重证据的收集和保存，确保证据的合法性、真实性和关联性。
- 在出庭前，行政机关应当对所出示的证据进行充分的准备和审查，确保能够在法庭上清晰、准确地阐述证据的法律三性。
- 如果对方对证据提出质疑或法庭要求补充说明，行政机关应当积极应对，提供充分的材料和说明来支持其主张。
如有任何关于行政诉讼或证据方面的法律问题，可以直接向我咨询。