行政证据的三性，即客观性、关联性和合法性，是判断证据是否有效、能否作为定案依据的重要标准。下面我对这三性进行详细阐述：
客观性：
- 证据的客观性是指证据必须是伴随着案件的发生、发展过程而客观存在的事实，不依赖于人的主观意志为转移。这意味着，证据应当是真实发生的，不是虚构、假设或推理出来的。例如，在行政处罚案件中，现场笔录应当真实记录执法现场的情况，反映案件的实际发生过程。
- 客观性要求证据的来源必须可靠，不能是马路消息、小道新闻或道听途说。证据应当是能够通过感官被感知的，如看到的、听到的或感受到的，或者是留在环境中的痕迹、物品，甚至是由文字、符号记载下来的。
关联性：
- 证据的关联性是指证据必须与案件事实存在某种联系，对证明案件具有实际意义。换句话说，证据应当能够说明案件事实，与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系。
- 例如，在环境行政处罚案件中，环境监测数据与企业是否存在超标排污行为密切相关，这样的数据就具有关联性。如果证据与案件事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。
合法性：
- 证据的合法性是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。这包括证据的主体合法、程序合法、形式合法以及经过查证属实。
- 主体合法要求调查取证的行政机关和办案人员具有合法的资格。程序合法要求证据的收集、调查过程符合法律法规的规定，如抽样取证的程序、采取强制措施的程序等。形式合法要求证据符合法律规定的形式，如书面材料、视听资料等。经过查证属实则要求证据必须经过严格的审查和核实，确保其真实性和可靠性。
综上所述，行政证据的三性——客观性、关联性和合法性，是判断证据是否有效、能否作为定案依据的重要标准。在行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁等领域中，对证据的审查应当严格遵循这三性要求，以确保案件的公正、公平和合法处理。如果您在相关领域遇到法律问题，欢迎随时向我咨询。