肇事者告知对方无父无母，这一行为本身并不直接等同于欺骗，但需结合具体情境和目的来判断其是否构成欺诈或误导。以下从不同角度进行分析：

1. 行为性质判断：

   • 单纯陈述事实：如果肇事者确实无父无母，且其告知对方这一事实是出于诚实或解释个人背景的目的，那么这一行为并不构成欺骗。它仅仅是一个事实陈述，没有误导或欺诈的意图。
   • 故意误导：如果肇事者实际上有父母，但故意告知对方自己无父无母，以试图逃避某些责任（如赡养义务、赔偿时的经济能力考量等），或者出于其他不正当目的，那么这一行为就可能构成欺骗。它涉及故意提供虚假信息，以误导对方做出错误的判断或决策。

2. 法律后果考量：

   • 民事责任：在交通事故中，肇事者的民事责任主要基于其过错程度和造成的损害后果。如果肇事者故意误导对方关于其家庭背景的信息，但这并不直接影响事故责任的划分或赔偿金额的确定（除非该信息被用作评估赔偿能力的因素，且误导导致了不公平的赔偿结果），那么这一行为可能不会直接引发额外的民事责任。然而，如果误导行为被证实，且影响了赔偿谈判或法院判决，肇事者可能面临信誉损失和更严格的法律审查。
   • 刑事责任：在一般情况下，单纯告知对方无父无母并不构成刑事犯罪。但是，如果这一行为是更大规模的欺诈计划的一部分，或者导致了严重的后果（如对方基于错误信息做出了重大决策，进而遭受了经济损失），那么肇事者可能面临刑事指控，如诈骗罪等。不过，这种情况相对罕见，且需要具体的证据来支持。

3. 实际建议：

   • 对于受害者：如果怀疑肇事者故意误导关于其家庭背景的信息，应收集相关证据（如证人证言、肇事者的社交媒体记录等），并在必要时向警方或法院提供。同时，在处理交通事故赔偿时，应专注于事故本身的责任划分和损害赔偿，而不是过分纠结于肇事者的个人背景。
   • 对于肇事者：应诚实地提供与事故相关的信息，避免故意误导或隐瞒。诚实是建立信任和解决纠纷的基础，也有助于减少不必要的法律纠纷和信誉损失。

总结来说，肇事者告知对方无父无母是否构成欺骗，取决于其是否故意提供虚假信息以及这一行为的具体目的和后果。在处理交通事故时，双方应专注于事故本身的责任划分和损害赔偿，避免被不相关的信息所干扰。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。