结论：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽在日常表达中意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；而“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义相对较弱。

详细分析：

1. 定义与侧重点：

   • 赠与：在法律上，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，并伴随着一系列法律后果，如赠与合同的成立、生效、撤销等。赠与行为一旦成立，赠与人通常负有交付赠与财产的义务，受赠人则享有接受赠与财产的权利。
   • 赠予：赠予则更多用于日常语境中，表示无条件地给予他人财产或物品。它侧重于赠送行为本身，强调赠与人主动把财物送予他人的举动，而不一定伴随着法律上的所有权转移。赠予行为更多体现的是赠与人的慷慨和好意，而非法律上的义务和权利。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：作为法律术语，赠与在法律上有明确的规范和界定。它涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效条件、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。在处理涉及财产赠与的法律事务时，应使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序。
   • 赠予：赠予在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。它更多是一种日常用语或文学性表达，用于描述赠送行为本身。在法律文书中或正式合同中使用“赠予”可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 实践差异与使用场合：

   • 赠与：在实践中，赠与通常需要以书面形式签订赠与合同，并可能需要办理相关的法律手续（如公证、过户等），以确保赠与行为的合法性和有效性。赠与行为一旦形成，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。它更多用于正式场合或涉及较大财产价值的赠送行为。
   • 赠予：赠予则可能更加随意和灵活，不一定需要遵循严格的法律程序或形式。它更多用于日常生活交流或文学性表达中，描述一种好意或慷慨的行为。例如，朋友之间互赠小礼物、家人之间赠送财物等，都可能用“赠予”来表达。

法律建议：

• 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。
• 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。但需注意，在正式场合或涉及较大财产价值的赠送行为中，建议使用“赠与”以避免潜在的法律风险。

举例说明：

• 假设甲欲将一辆汽车赠与乙，并签订了书面赠与合同，办理了过户手续。此时，甲和乙之间形成了明确的赠与法律关系，甲负有交付汽车的义务，乙享有接受汽车的权利。若甲违反赠与合同约定，乙可依法寻求救济。
• 假设丙在生日时收到了朋友丁赠送的一份礼物，并表示感谢。此时，丙和丁之间并未形成法律上的赠与关系，而只是一种日常的赠予行为。它更多体现的是丁对丙的友好和慷慨，而非法律上的义务和权利。

综上所述，“赠与”与“赠予”在法律语境下具有不同的含义和侧重点。正确区分并使用这两个术语，对于维护法律关系的清晰和有效具有重要意义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。